秋田国際教養大学のグレゴリー・クラーク副学長がJapan Times11月20日付に投稿文を載せ、このブログでのクラーク氏へのコメントや私自身への攻撃を書いています。
まあ中傷や誹謗が主体の駄文であり、正面から取り上げる価値もないと思いましたが、このブログへの反撃であることを考えて、一応、論評することにしました。あまりにデタラメが多いため、一つか二つずつ、個別に、こちらの手があいたときに、連載で書いていきたいと思います。
まずクラーク氏のこの投稿文の冒頭部分での私への攻撃で以下のような記述があります。古森の名をまず書いたうえでの記述です。
----severe cirticism by the well-known rightwing correspondent for the right-leaning Sankei Shimbun forced the Japanese Foreing Ministry to suspend publication of a magazine carrying an article slightly critical of Tokyo's fixation on visits to the Yasukuni Shrine.
「右翼寄りの産経新聞の有名な右翼記者(古森)による厳しい批判は日本外務省に、靖国神社への参拝への東京の執着を軽く批判した記事を載せた雑誌の刊行の停止を強制した」
こんな事実はありません。
クラークさん、こんな「雑誌」はどこに実在するのですか。私は知りません。日本語に堪能なクラーク氏なら実在しないことを知っているはずで、事実でないと知っていることを事実であるかのように書くことは「捏造」というしかありません。BSとかbogusとか、クラーク氏の好きな下品な言葉は私はあえて使いませんが、「ウソ」とぐらいは呼んでいいでしょう。
さあ、こんなウソから出発するクラーク氏の長文の駄文がいかにいい加減か、少しずつ紹介していきましょう。
まあ中傷や誹謗が主体の駄文であり、正面から取り上げる価値もないと思いましたが、このブログへの反撃であることを考えて、一応、論評することにしました。あまりにデタラメが多いため、一つか二つずつ、個別に、こちらの手があいたときに、連載で書いていきたいと思います。
まずクラーク氏のこの投稿文の冒頭部分での私への攻撃で以下のような記述があります。古森の名をまず書いたうえでの記述です。
----severe cirticism by the well-known rightwing correspondent for the right-leaning Sankei Shimbun forced the Japanese Foreing Ministry to suspend publication of a magazine carrying an article slightly critical of Tokyo's fixation on visits to the Yasukuni Shrine.
「右翼寄りの産経新聞の有名な右翼記者(古森)による厳しい批判は日本外務省に、靖国神社への参拝への東京の執着を軽く批判した記事を載せた雑誌の刊行の停止を強制した」
こんな事実はありません。
クラークさん、こんな「雑誌」はどこに実在するのですか。私は知りません。日本語に堪能なクラーク氏なら実在しないことを知っているはずで、事実でないと知っていることを事実であるかのように書くことは「捏造」というしかありません。BSとかbogusとか、クラーク氏の好きな下品な言葉は私はあえて使いませんが、「ウソ」とぐらいは呼んでいいでしょう。
さあ、こんなウソから出発するクラーク氏の長文の駄文がいかにいい加減か、少しずつ紹介していきましょう。
コメント
コメント一覧 (15)
産経新聞は右翼ではないよ。 古森 氏は右翼でないよ。
これが独断であり、偏見なのだ。
産経新聞は最も日本的な、日本的新聞なのだ。
古森 氏は他の人々に比べて、より日本的な日本人なのだ。
産経新聞も古森 氏も中道的思想だと思うよ。
GC氏の他の雑誌メデイア、ネットなどでの論争を読むと、独特のスタイルに気づきます。事実ベースの議論では無く、思いこみから出発し、斜に構えて、高圧的です。例えば、今回言及されている、遺灰からのDNA回収も、現在のコンピュータ技術と、特殊なPCR法と遺伝子クローニング技術を組み合わせることにより可能であります。どこかで、聞きかじって「遺灰からDNAを取れる筈がない」などと断定するのは、恐らく彼の学問のレベルを暗示しているのだと思います。 前回の投稿にもありましたが、このような人物が、日本で生き残れたのも、外人評論家にたいする関係者の「甘やかし」と、氏のカメレオン的な豹変能力が原因なのでしょう。
クラーク氏相当人望ないみたいですね。
なにせ彼の(日本人)人を見下した態度や、
下卑た作り笑いには人としての美しさのかけらもなく
もはやまともな日本人は相手にしないとか
いやそればかりか母国にさえ帰る場所がないのは周知の事実
かれはここでも相手にされていない。
さて、かれが唯一生きえる場所はこの電脳世界だけ
この世界では上手くやれるとおもっていたのだろうが
やはりココも現実社会と同じで徐々に彼の
化けの皮が剥がれてきている。
Ugly finale to bogus pretexts
嘘の口実に醜い結末
最近訪れた英国で、ファイナンシャルタイムズを読み、ジャン・ピエール・レーマンというベテランの日本通が、日本が中国に過去の罪を詫びるべきなのと同様に、西側は中東の人々に過去の不正義を詫びるべきだと書いているのを読んだ。
※これはグレゴリー・クラーク氏がジャパンタイムズに書いた記事の翻訳ですが、このJean-Pierre Lehmann氏はこのブログでも誰かが批判してませんでしたっけ?現在は経営開発国際研究所(IMD)教授をしているようですが。
ohrakusai様
>「遺灰からDNAを取れる筈がない」
以前、Newsweek日本版にも似たようなことが書かれていた記憶があります。どうもベトナム反戦活動家くずれとか、
そういう連中が日本に逃れてきて勝手なことを書き散らしているようです。
お粗末過ぎるのでは?
一度お会いしてみたいです。
産経新聞さんは彼と対談しないんですか?
マスコミや教育現場から撤退して欲しいですね。
ここですでにアウト!以下は見る必要はないでしょう。
先日聞いたラジオ(だったかな?)で、日本に駐在して長い外国プレスの方の話では、日本の新聞社を大きく分けると、極左は朝日。で、順番にミディアムに向けて毎日、日経、読売、産経という事。
で、どこがミディアムですか?と聞いたら、世界標準からすれば、産経はミディアムレフトで、私の知る限り、日本の大手紙には右翼の新聞は存在しない。と。
ですから、この(ホラ)吹く学長さんの認識は世界標準からずれてるんですね。みなさんの仰るように、誰も相手にしない訳ですね。
ほんと、このクラーク氏何をもって極右とか言っているのかわけわかりません。左右のバランス感覚悪すぎです。
クラーク氏の文章は「右翼」という言葉がいつも出てきます。自分と意見の異なる相手はすべて「右翼」なのです。
「右翼は悪党」
「Aという男は右翼」
「だからAは悪党だ」
と、こうなるのです。だから上記の記述には実体としての意味がまるでありません。
一種の思考停止ですね。
クラーク氏が「事実ベースの議論ではなく、思いこみから出発する」という描写は的を射ていると思いました。
クラーク氏が「この電脳世界だけ」というご指摘は、とくに興味深く拝読しました。
クラーク氏自身がそもそも「拉致は捏造」などと書いたNBRのインターネット論壇が「私的なものであり。外部には出してはいけない意見発表の場」だったのに、とジャパン・タイムズへの投稿で書いていたからです。
その内々の電脳世界で書きたいことを書いていたのを、古森が外に出したことがけしからん、という趣旨もご本人は書いていました。
Lehmannという人物の著述は私はまだ目にしたことがありません。
Financial Times は毎日、目を通しているので、どこかで知らないうちに目にしていたのかも知れませんが。
これから注意してみます。
私もいぶかるのは、このクラーク氏が日本在住の長いというだけのオーストラリア人なのに、日本の内部の国民的な課題(拉致問題とか北方領土問題)について、なぜこれほど権威ぶって、あれこれ批判するのか、という点です。あなたとどういう関係があるの? と尋ねたいところです。