北朝鮮問題をめぐっては日米両国間のズレが日に日に明白となっています。
日本側が拉致問題の解決を北朝鮮へのすべての支援とリンクさせ、拉致の解決あるいは進展がなければ、援助はせず、もちろん国交樹立にも応じない、という姿勢をとっていることは、福田政権になってもいまのところ変わっていません。
一方、アメリカ側は国務省主体に「テロ支援国家リスト」から北朝鮮を外そうとする動きを取り始めました。その国務省の動きにシーファー駐日大使が反対して、旧知のブッシュ大統領に直訴したというニュースも、報じられたばかりです。
さてそんな状況の中で昨日の10月24日、ワシントンでのシンポジウムで日本と北朝鮮との関係について、報告をしました。いわゆるスピーチです。そのために事前に草稿を準備していき、それに基づいてプレゼンテーションをしました。
英文のその内容をここで紹介します。
このサイトのエントリーへの掲載の分量に制限があるため、いくつかに区切ります。最初にこの集い自体の「発表」を載せます。
JAPAN-DPRK RELATIONS:
THE ROAD AHEAD
The Center for Strategic and International Studies (CSIS),
the Korea Economic Institute (KEI)
and the Mansfield Foundation cordially invite you to attend
a Korea-Japan Study Group meeting featuring:
yoshihisa komori
Editor-at-Large, Sankei Shimbun
peter beck
Executive Director, U.S. Committee for Human Rights in North Korea
bruce klingner
Senior Research Fellow, Asian Studies Center, Heritage Foundation
Moderated by
Nicholas Szechenyi
Assistant Director and Fellow, Office of Japan Chair, CSIS
________________
Wednesday, October 24, 2007
3:00 p.m. to 4:30 p.m.
CSIS, Conference Room B1-C (Basement)
Center for Strategic and International Studies
1800 K Street, NW
Washington, DC 20006
202-887-0200
Please RSVP (acceptance only) to Eri Hirano via e-mail: ehirano@csis.org.
Please respond by October 23.
JAPAN—DPRK RELATIONS: THE ROAD AHEAD
Yoshihisa Komori
When Yasuo Fukuda came on board as the new Prime Minister of Japan in late September, many Japanese observers of the issues related to North Korea hinted at the prospect that he would adopt a softer policy and a more flexible stance toward Pyongyang than his predecessors. In fact, a number of critics expressed concern that, given Mr. Fukuda’s past record, he would be more likely to take a position of appeasement vis-à-vis the abduction issue, in which agents of the North Korean regime kidnapped innocent Japanese citizens over a series of years.
The turn of events over the past one month, however, instead indicates that Prime Minister Fukuda is continuing on in principle with the policy established under both the Koizumi and Abe governments.
To chart the road ahead for Japan’s approach to DPRK that Mr. Fukuda or any other Japanese leaders might embark upon, it is imperative to look at Japan’s policy up to now. The official road map for Japan’s policy toward North Korea still remains the Pyongyang Declaration that was signed in September 2002 by then the Japanese Prime Minister Junichiro Koizumi and General Secretary of the Workers Party of the DPRK, Kim Jong-il. The Declaration calls for efforts toward several types of agreement that would theoretically culminate in the normalization of relations between Japan and the Pyongyang regime. The significant topics addressed in the Declaration include:
l Japan’s apology for its rule of what is now the DPRK and the consequent economic assistance which would be reparations from the North Korean perspective, and
l The DPRK’s “appropriate measures” to bring resolution to the abduction issue, which the agreement vaguely describes as “the outstanding issues of concern related to the lives of Japanese nationals.”
The Declaration also incorporates an agreement by both sides on ”the necessity of resolving security problems including nuclear and missile issues.”
During the course of the five years that have passed since the signing of the Pyongyang Declaration, both sides sometimes accused the other of violating the agreements contained within it but neither side has scrapped it. For Japan, the Declaration is to this day still the official, if somewhat controversial basis for its policy toward North Korea.
The Japanese Government has hammered out specific policies from stipulations of the Declaration based on the Japanese interpretation. These include the order of proceeding by which, only after the abduction, nuclear and missile issues have been resolved, should Japan proceed to normalize relations with the Pyongyang regime. In other words, there is a linkage between the sub-issues and normalization, and resolution of the sub-issues is a precondition to normalization. Even so, inside Japan there is broad criticism of the agreement as abominably one-sided with Japan alone making substantive concessions. In Japan, the question of the Declaration’s validity has also been raised due to North Korea’s actions on several counts, including belligerent acts subsequent to the Declaration such as firing missiles toward and over Japanese territory, engaging in nuclear proliferation and providing horrifically false information on the Japanese victims of Pyongyang’s abductions.
A series of policy statements regarding North Korea that Prime Minister Fukuda has made recently should be read in the context of this linkage, though they might sound broad and somewhat ambiguous. He delivered his first major policy speech on October 1, addressing the Diet as follows:
“The resolution of the issues surrounding the Korean Peninsular is indispensable to peace and stability in Asia. We will further strengthen cooperation with the international community toward the goal of denuclearizing North Korea through the Six Party Talks and by other means. The abduction issue is a serious human rights problem. We will make the utmost effort to materialize the earliest possible repatriation of the abductees, and then seek to normalize relations between Japan and North Korea by settling the “unfortunate past.”
Mr. Fukuda also said in subsequent Diet committee meetings that
“it is important to try to resolve the three issues simultaneously, abduction, nuclear, and missile, and then go forward with normalization.”
Immediately following the Pyongyang Declaration, five of the Japanese abductees and subsequently their families were returned to Japan. In the years since then, however, the Japanese government has witnessed no signs of improvement in any of these three areas.
Failing cooperation and given the belligerency emanating from Pyongyang in the two years after signing, the Japanese government initiated economic sanctions against the DPRK regime. It first stopped humanitarian assistance in December 2004, when DNA testing of ashes Pyongyang claimed to be the remains of Megumi Yokota, one of the abductees, were determined to be fake. The Japanese government implemented additional economic sanctions, including a ban on visits by North Korean ships, in July 2006 in protest of Pyongyang’s missile launches. Additional measures such as a ban on certain Japanese exports to the DPRK were added three months later when North Korea conducted a nuclear test.
Very importantly, Prime Minister Fukuda extended these sanctions at the end of last month for at least another six months period.
The Japanese approach to North Korea has often been characterized by Japan’s Prime Ministers as “dialogue and pressure.” The sanctions I have mentioned clearly constitute “pressure.” Under the current international circumstance, these sanctions make Japan just about the only country among the nations concerned with North Korean issues that has no dealings whatsoever, economic, humanitarian, or otherwise with the Pyongyang regime.
This situation can be described as “Japan standing alone”. Unfortunately, this situation begins to look even more pronounced with the United States’ softening, whether real or perceived, toward Pyongyang on human rights and the nuclear issue. Neither the Japanese political leadership nor the public is oblivious to the apparent shift in US policy. Yet, no one in a responsible position has publicly advocated any similar change in Japan’s policy.
Let me shed a bit of light on the Japanese domestic scene in this regard. Of the three outstanding issues regarding North Korea, abduction, nuclear, and missile, it is the abduction issue that figures by far most prominently with the Japanese public and consequently also with Japan’s political leadership.
The human tragedy of young Japanese men and women having been snatched away from their community and taken to North Korea without their loved ones knowing their fate for years and years tugs at the heartstrings of ordinary Japanese. Worse, their ordeals were ignored by their own government and most of the media until 2002. Even after evidence of the North Korean regime’s criminal acts of abduction began to be revealed in the early 1990s, the Japanese government officially accepted Pyongyang’s flat denial of the kidnappings at its face value and continued on with the normalization negotiation and large scale economic assistance. Those who objected and pointed their fingers in Pyongyang’s direction, including the family members of the victims, were often labeled as the “enemies of reconciliation and peace”, or as part of the vast rightwing conspiracy.
Therefore, in September, 2002, when Kim Jong-il himself acknowledged his own agents’ abduction of Japanese nationals from Japanese soil, the reaction from the Japanese public was swift and extraordinarily fierce. They condemned not only North Korea but also their own government and political leadership. The small number of Japanese elected officials who sympathized with the families of abduction victims and who had protested to the government when the issue was being ignored retroactively received great public admiration and support. One of them was a junior politician named Shinzo Abe. In fact, it is Abe’s devotion over many years to the cause of the abductees that catapulted him into national fame and eventually to the Prime Ministership.
It is perhaps difficult to fathom the rationale for the current Japanese posture without understanding the depth and intensity of the abduction issue as I just reviewed.
(to be continued)
コメント
コメント一覧 (60)
これに続く米国の反応がどうであるのか、のUPが期待されます。
日本は国家として拉致を含めた包括的な解決の一貫した姿勢を、福田さんに移行してからも変わっていないということを、米国はどう理解し米国流の正義?を言うのか、この記事の私の関心度は高まります。
古森氏の論文は明確だ。アメリカの朝鮮半島専門家がどのような意見を持っているのか、たいへん気になる。彼らが、アメリカの為政者の考え方を形成するからだ。それが、結局、福田康夫氏に影響を与えることは明らかだ。伊勢
北とその一派がさらにアホなことぬかし出しても、「フザケンナ」とキッチリつっぱねられるのだろうか、日本の政治家は
一刻も早い拉致被害者全員の返還を願う
こちらにブログを出されているのを知りましたのではじめてコメントさせて頂きます。
北朝鮮の問題をわかりやすくまとめられておりましたので、シンポジウムの反応が気になる所です。
私は常々、シンポジウムや大学等での講演をもっと数多く行って日本に事情を広める必要があると考えております。特に毎年、海外視察に行かれる議員の方々はかならず講演の1つでも行ってくるのを義務として頂きたいなどと考えていますが、実際、このようなシンポジウムや講演はどれほど行われているか、些か疑問をもっているのです。
絶好のタイミングで、良いスピーチをして下さいましたね。
慰安婦決議に関する米議会調査局の報告書を読んで、拉致問題と慰安婦問題を同一視しているのに、私はガックリ来たものです。 そうした同一視には敢然と反論し、認識の誤りを正すべきです。
例えば
「慰安婦のほとんどは故郷に帰ることができた。 拉致被害者はいまだに故郷に帰ることができていない。 あなたの家族が拉致されて、北朝鮮という牢獄国家に監禁・幽閉されたら取り戻そうと思わないか?」
「もし拉致と慰安婦が同じなら、どうして韓国政府は日本に公式の賠償を求めないのか? それは慰安婦がとっくに帰国済みだし、金銭の問題は1965年の日韓基本条約で決着済みだからだ。 それに対し拉致被害者は今でも北朝鮮で、日本の家族を恋しがって泣いているのだ。 証拠隠滅のため、北朝鮮当局が拉致被害者たちを殺害してしまう危険性もあるのだ。」
>This situation can be described as “Japan standing alone”.
ははは、上等です。 "Glorious Isolation"というやつですな。
いままでこのように「拉致、核およびミサイルの三点セット」問題を体系付けて議論した人は、いなかったのではないでしょうか。本来外務省の人間がやるべきことでしょう。この続きもぜひ読ませていただきますが、堂々と日本の「いまの気持ち」を表明してください。
シーファ駐日米大使は慰安婦問題については理解していただけなかったようですが、さすがアメリカの国益に絡むと理解が早いですね。今後のアメリカの“正式な(政府あるいは議会関係の)”反応が知りたいですね。
このこともぜひ記事にしていただき、万人に知らしめてください。
ご関心、ありがとうございます。
アメリカ側の反応はこちらの報告の紹介をぜんぶ終えてからにさせてください。
本来、この種のスピーチなど、一回ですべてを掲載すべきなのですが、
このブログの物理的な制約で、それができません。
<<「拉致解決せずして国交なし」は絶対条件だが、日本国内にもそれを妨害する輩が多いからなぁ>>
山崎拓氏などの言動にはこれから要注意ですね。
初めまして。
ワシントンでのこの種の国際問題に関するセミナー、シンポジウム、講演、討論会などは毎週、少なくとも数回、あるいは10回以上もあるでしょう。
私はどうしても日本、アジアの関連にまず関心を向けているので、中南米とか、欧州に関するテーマを論ずるセミナー類は見落としがちです。
日本の政治家も最近はワシントンにきた際に講演をするという人がかなりいます。いちいち名前をあげると、実に多くをあげねば、公平でないくらい、たくさんの国会議員が近年、こちらで話しをしています。ただ質疑応答ででも米側を圧するほどのパンチとなると、なかなか少ないですね。英語でなく、日本語で話して、通訳に任せても、効力、迫力がある人たちもいます。
私のスピーチの後の質疑応答では、予想どおり、慰安婦問題があるから、日本は拉致問題で北朝鮮を追及する資格がない、というような発言が出てきました。
私なりに反論したつもりですがーー
この報告のあとの質疑応答で日本の政策を批判する意見が出たのに対し、
私が答えると、どうしても日本政府のいまの政策の擁護になる場合が多く、
つい「私はなにも日本政府の立場を守る必要はないのだが」なんて、自分でもコメントもしていました。
ただし政府代表だと、あまり自由に話せないのでしょうね。
シーファー大使の今回の発言は実は私がこの集まりで報告をしている時点ではまだわかっていませんでした。そのあと2時間後ぐらいにFOXテレビがシーファー発言を報じました。なんとなく面白いタイミングだと思いました。
米国が、拉致問題の解決なしに北朝鮮のテロ国家指定を解除すると言うのであれば、日本は、場合によっては、日米安保条約を破棄し、日本独自での拉致問題解決を真剣に模索しなければならない。
ましてや、国内世論が二分している中で、憲法解釈をあいまいにしてまでも、テロ特措法によって米軍支援をしてきた日本ではあるが、拉致問題を反故にされたのでは、もともとの日米安保条約上も、日本に軍隊派遣の義務はなく、自衛隊撤退後の再派遣は永遠になくなるでしょう。
ただし、米国が心を入れ替えて、拉致問題を日本と共有するのであれば、たとえ国民の支持が思うほど高まらなくとも、何が何でも新テロ特措法を成立させ、米軍支援を永遠に約束します。
とでも言ってみれば。
そして、本日は、特に、お礼を申し上げます。
これで、苦しんでおられたのですね。
この内容のような情報発信を
このシンポジウムにとどめず、
あらゆる機会を使い、あるいは、機会を創り出して、
我々みんなで拡げていかなければいけませんね。
あなたばかりにお任せするのではなく・・・。
>拉致問題が、日本外交における、国家主権の侵害という最重要課題だと日本政府が認識しているのであれば、
>米国が、拉致問題の解決なしに北朝鮮のテロ国家指定を解除すると言うのであれば、日本は、場合によっては、日米安保条約を破棄し、日本独自での拉致問題解決を真剣に模索しなければならない。
>ましてや、国内世論が二分している中で、憲法解釈をあいまいにしてまでも、テロ特措法によって米軍支援をしてきた日本ではあるが、拉致問題を反故にされたのでは、もともとの日米安保条約上も、日本に軍隊派遣の義務はなく、自衛隊撤退後の再派遣は永遠になくなるでしょう。
>ただし、米国が心を入れ替えて、拉致問題を日本と共有するのであれば、たとえ国民の支持が思うほど高まらなくとも、何が何でも新テロ特措法を成立させ、米軍支援を永遠に約束します。
>
>とでも言ってみれば。
*どうせ、言っても反対する立場が明白な君が、このように言うと言うことは、
君は「拉致問題の解決」に反対する立場だと、表明したのだね。
それにしても、段々表現の行儀が悪くなってきたね。
此処でも、阿比留さんのところでも。
日本を代表しているのは自公政権福田内閣ですよ。
民主党など屁でもない。
現政権の責任を野党に押し付けているから、日本はいつまでたっても依存政治から抜け出せないのです。
産経新聞の社説でも、福田内閣は腹をくくれと書いています。まさに正論ですね。
なお、先の文章は、古森さんあてではなく、日本政府あてです。
誤解を生んで、ごめんなさい。
拉致問題に敵も味方もない。日本人なら
>私のスピーチの後の質疑応答では、予想どおり、慰安婦問題があるから、日本は拉致問題で北朝鮮を追及する資格がない、というような発言が出てきました。私なりに反論したつもりですがーー
彼らはどうせ納得はしないのでしょうね。
>there are some people that are not going to be satisfied with the explanation, because for political reasons, they would like to see this operation cease. And I don't know what the United States can do to rectify that situation.
- Thomas Schieffer
http://japan.usembassy.gov/e/p/tp-20071024-76.html
慰安婦と誘拐された人のちがいを小話しにするとね、、
>>アイオワ州のデモインは、鐘楼のある教会の多い街だ。街の外は、トウモロコシ畑とホルスタイン種の乳牛が徘徊する平野が広がっている。穀物と乳業の街だ。敬虔なキリスト教徒白人が大多数だ。
>>毎週日曜日11時の礼拝に、礼装した娘と婿を連れて、その夫婦は前列のベンチに座った。
>>ある日、デモイン・ガゼット紙が報じた。「その夫婦の17歳の娘が家出をしたまま行方が判らない」とだ。
>>2年たったある朝。ロスアンゼルス市警・未成年特別捜査官が、その夫婦を訪ねて来たのだ。「あなたの娘ジェーンは見つかった。だが、彼女は麻薬患者で売春婦になっている。ボウイフレンドはピンプ(女衒)で牢屋に入っている。問題は、ジェーンだ。デモインには帰りたくないと云っている。19歳なので強制は出来ない」とだった。
>>その夫婦は、ロスに飛んだ。娘を説得して、デモインにつれ帰った。ところが、家に帰ってみると、12歳の息子のジョンがいなくなっていた。デモイン・ガゼット紙は、デカデカと「この平和な街に誘拐事件」と書いた。
>>誘拐犯は身代金を要求して来た。「金を払うから殺さないでくれ」と、電話口で夫婦は懇願した。
>>ジョンが誘拐されてから、10年が経ったある日曜日の朝、夫婦と娘とその夫は鐘楼のある教会へお祈りに行った。勿論、ジョンが家に帰ることを祈った。
>>教会の金が鳴った。礼拝が終わって、出て来ると、パトカーが待っていた。乗り込んで分署へ行った。部屋に通されて、珈琲が出た。その婦人警官は優しかった。夫婦は悪い予感がした。
>>婦人警官は「ジョンは、北ダコタで殺されていました。犯人は精神分裂病患者だった。警察は犯人をその場で射殺した。その家の地下から、16体の少年の腐食した死体が出てきたのです」
>>母親は気絶した。
関係ないかな? 伊勢
私は北朝鮮に誘拐された人たちが、全員無事帰国できるように祈ってます。
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=92309&servcode=200§code=200
特に日本人拉致問題が解決されない状況で米国が北朝鮮をテロ支援国名簿からはずした場合、日本の議員たちがこれに反発して、アフガニスタン軍事作戦のためにインド洋で活動中の日本海自の米軍支援(テロ対策特別措置法)更新を霧散する可能性も高いと放送は予想した。
これについて、米議会調査局(CRS)のラリー・ニクシー博士は「もし多数の自民党議員や多くの日本国民が日本人拉致問題に関して米国が日本を捨てたと感じ、日本人拉致問題で進展がないのに米国が北朝鮮を名簿から削除したら、反米の気運が起こり、そうなればこの法が更新されるという保障がない」と述べた。
RFAは「実際に自民党議員大多数は7月、米下院で従軍慰安婦決議案が通過されたときも米国に裏切られたと感じていた」とし「その議員たちがテロ対策法更新の阻止に乗り出すこともある」と伝えた。 -引用-
安倍自爆攻撃は対米自爆だったことにまだ気がつかないのか?(笑
あそこで投げれば特措法延長できず(笑
そうね。悪趣味だな。だが、クリストファー・ヒルのような、冷血に与える覚醒液は、注射器に装填する投薬量が多いほど良い。拉致被害者の家族の「やりきれぬ」気持を思い遣ったからですよ。でも、気をつけます。伊勢
ふっふっふっ
読売新聞の豚ナベツネオやわいせつ頭の三宅と同じような物の考えを
している人よりは、よっぽどユーモアがあっていい(笑
福田を安定と称してイカサマ賭博を図利し、正義を曲げる読売信奉者や
は土下座特ア議員らは誅罰せねばならない
<読売三宅的思想>
悪でろあろうが、政治家としての力量があれば、奇麗であっても稚拙な
政治家よりはいいという理屈
これは極道が国家指導者になっても極道が政治家としての力量があれば
いいという意味である
公然とこういう論理を言い放つ、読売のごみ族と三宅は日本国から追放
しなければならない
稚拙な者が出ようが民意であればそれに従うべし
イカサマをして、あたかもそれが民意であるかのような報道を繰り返して
世論調査さえデマを流す読売やその信奉者に民主主義を語る資格なし
私は昔、似たようなものを売って食っていたぞ(笑
東大出の自分を早稲田やらを卒業したバカがいじめた恨みは忘れんと
言い放ち、靖国神社を参拝する総理は読売1000万部を駆使して倒閣すると
公言する豚ナベツネオ擁する読売族は絶滅すべし(笑
原を首にしたり元に戻したり、また首にするぞと脅す豚ナベを作り出した
読売グループやその一味は、事なかれ主義の談合主義である
読売はそもそも談合を悪とは断じないごみのようなマスコミである
「和をもって尊しとなす」の意味をご都合主義に解釈するごみ新聞である
森や古賀や谷垣らの行為を「和をもって」という新聞社である
先の小池と守屋の争いも守屋を庇い、小池批判を繰り返していたのが
読売グループと三宅と、伊勢である(爆
結果はこの通りである(笑
福田がわざわざ日中親善の親玉を外務大臣にしたんですな
こうなることはわかっていましたな
米国国務省の手先の読売が安倍倒閣の片棒を担ぎ、拉致問題の幕引きを
いよいよ始めようとしていますな
シーファーの発言は芝居と見るべき
福田の責任で拉致の幕引きにされ、米国は悪くないというシナリオ
福田を支持した奴らにツケを払わせないといけないことになる(笑
>・・・よりは、よっぽどユーモアがあっていい(笑
書いてる本人は大真面目なんですよ。 あれを面白がるのは、「笑韓」
「哀韓」「憫韓」などと呼ばれる、いささかひねくれた日本人だけです。
もっとも私もその一員ですが。 さもなきゃ「怒韓」「殺韓」にも
ならずに、30年もコリアウォッチングなんてできません。
>書いてる本人は大真面目なんですよ
だはははは、そうなんですか?
今回の紙面も奴らの本音が書かれているところがおもしろいですね
しかし笑ってばかりもいられません
私も日米関係は60年を経て、過去からは少しは進んだ関係になったのでは
ないかと思っていました
しかしこのたびの米国の慰安婦決議や拉致に関する行動、特に安倍政権に
対した行為はまさに「戦後レジームからの脱却拒否」でした
これは大変な衝撃を与えました
憲法改正さえ躊躇せざるを得ないことです
米国の真意がそこにあったことは我々は自覚すべきだと思います
続きがある文章の途中で感想を述べるのもなんだとは思いましたが、この古森さんの文章を読んでいて、私のような無関心・無党派は深く反省をしなければいけないと言う事を再確認しました。
確かに'02で北朝鮮が拉致を認めるまでは、政府もメディアも国民も拉致には無関心で、ごく一部の勢力を右翼だと切り捨てていました。
安倍元総理を支持したのは揺ぎ無い拉致に対する信念を支持したのであって、福田さんもその流れには逆らえないから過去の言動と経済制裁を延長した事の矛盾を誰も非難してなくて、この点だけとっても安倍元総理の功績は大きかったと思いました。
段々と安倍元総理の影響力も薄れ、北朝鮮から数人の拉致被害者が帰国すればそれでいいというような流れになりつつあると言うか、もうこの問題は過去の出来事のような雰囲気も感じられ、つくづく古森さんの活動の意義の大切さを痛感します。
多くの日本人は自分の生活が一番と言うか、忙しく動き回る事が重要で、周りを見渡す余裕やゆとりがある事が悪い事だというような強迫観念を持っているのかもしれません。
だからこそ古森さんがメディアに存在する大切さを感じるのだと思います。
全文を読まないうちに勝手な感想を書いてしまい、続きを読むと的外れになる事もあるかと思いますが、嘘偽りのない今の正直な感想です。
アメリカもそれには抵抗するでしょうし、もしそれを受け入れるのならよほど腰をすえてかからないとならない。 ライスやヒルは口先三寸で世界を操れると思ってるし、よっぽど彼らに衝撃を加える事態が生じないと、受け入れる気にもならないでしょうね。
私はお互いの国が違う歴史観を教えることは仕方ないと思うんです
だから先の大戦も米国は米国の論理を国内で教えるのも仕方ないですね
逆に私たちは同じ過ち(左翼の言うものではないです)を繰り返さない為に
事実を子孫に教える必要があると思います
それが米国にとって、特アにとって不都合なものでも、嘘を教えることは
それが将来露見したとき「日本は正義だった」「全て正しかった」と
世論が誘導されていき、また、同じ過ちを繰り返すことになると思います
「戦後レジームからの脱却」を拒否するなら先の大戦は全て終わったことと
し、全ては講和条約、基本条約で解決済みだとホワイトハウスも議会も
一体となって言うべきだと思います
それなら彼らの論理は理解できるし、GHQ政策は延長されていますよって話
ですよね
しかし彼らがやっている事は「脱却させない」「過去を何度でも持ち出す」
という話ですから、これは我々には受け入れられない話だと思います
慰安婦決議とは米国の意思であり、米国国民の意思です
「実は米国民は知らないし、ホワイトハウスの真意ではない」なんて理屈を
いうようなことではないと思います
実体がどうあれ、これは米国民の民意であることは事実なのです
あのとき以来私は大変失望しています
翻訳ソフトで変換してよみましたので、不完全ですが大意は理解できました(笑)。ありがたうございます。ほんま、我が国外務省が主張してもらいたい内容だとおもひます。いったいないをしてをるんでせうか、彼らは。でもって、防衛省スキャンダルです。たしかに見過ごせないことですけど、この大事な時期に、つぎつぎと湧いてきてるのはなんで?んで北が拉致被害者をひとりでも返したら制裁解除との報道があり、そして肩で風斬るがやうにA紙某コラムでは前首相「安倍」を「アベ」と翻訳し噫。
高村外相の発言はそういう方向を見越したものではないでしょうか。裏では米国からの圧力があると私は推定しています。
シリアへの核拡散問題により先行き不透明感が出てきたものの、北朝鮮問題の幕引きをあせる米国は年内に核およびミサイル問題が「進展」したという宣言をする可能性が高いように思います。引き続き、米朝国交正常化や朝鮮戦争終結にまで持ち込みたいのではないでしょうか。
その障害になるのが拉致問題なわけです。だから、米国は日朝両国に圧力をかけて「進展」を迫っているのではないでしょうか。
金正日から見れば、拉致問題を動かす絶好のタイミングがめぐってくることを意味します。
日本が金正日の術中にはまるのを防ぐには、テロ国家との国交正常化に絶対反対の立場を、国民は声を大にして叫ばなければならないでしょう。
こんばんは。
翻訳機能と、一部「???」と思うところを子供の英和辞典を使って読みました。
じーん、ときてしまったところがあります。
それと、中学生レベルな自分にがっくりしたところが多々あります;
メモ帳もすごいことになってますが、めげずに読ませていただきますね。
古森さんのたくみなところは、非難に終始しないところ。
後段も楽しみにしている
>>中国の軍拡より、北朝鮮の核開発より、もっとアメリカが恐れているのは日本の真の独立・自主国防・核武装でしょう。
(伊勢)アメリカの為政者は、日本の憲法改正・国防強化を歓迎する。さらに、日本の核武装を恐れはしない。だが、「核不拡散条約」があるからには不快なのだ。「イラン・北朝鮮の核をアメリカは恐れている」と受け取るのは自由だ。わしはそうは思いませんね。死を恐れないのが、わしの知っているキリスト教徒たちだから。
>>ライスやヒルは口先三寸で世界を操れると思ってるし、、
(伊勢)思っているか、どうか、分からない。仮に、思っていても、世界は操られない。また、「拉致」を除いて、ヒルには、一定の評価を与えることは出来るでしょう。日本にはここまで、北朝鮮を説得する能力(戦力・外交力)はないのだから。
ついでに、ライスを崇拝する日本人がいる。ライスは「米兵は高貴な目的を達成するために戦士したのだ」と冷血人間なのだ。つまり、「拉致された日本人」に同情も哀れみもしない爬虫類です。
>>慰安婦決議とは米国の意思であり、米国国民の意思です。「実は米国民は知らないし、ホワイトハウスの真意ではない」なんて理屈をいうようなことではないと思います実体がどうあれ、これは米国民の民意であることは事実なのですあのとき以来私は大変失望しています。
(伊勢)慰安婦決議は米国国民の意思でも民意でもない。拘束力もなく、上院、さらに、大統領が署名したわけではない。米国民の69%が支持しないブッシュのイラク戦争を「米国民の意思で民意だ」というのに等しい無知な意見だ。「実は米国民は知らないし、、」は、理屈ではなく事実なのだ。
「大変失望されている」とのこと、わしは失望はしていないが、怒ってはいるね。伊勢
<<日本は、場合によっては、日米安保条約を破棄し、日本独自での拉致問題解決を真剣に模索しなければならない>>
現実に日本がアメリカとの安保上の関係を断って、拉致問題はじめ国防の諸問題をどう乗り越えるのか、私には想像できません。残念ながら。
日本政府が安保破棄などを口にせよ、ということなんですね。
失礼しました。
本来、日本の日本語でのブログにこちらが勝手に外国語である英語で書いたのですから、その部分は本来、こちらが日本語に訳す責任があるのかも知れませんね。
私だって、フランス語やハングルで書かれたら、翻訳機械か辞書か他人に、頼るしかないですから。
でもありがとうございました。
アメリカ側も一枚岩ではないといえます。
シーファー大使の大統領への直訴がその一例でしょう。
これが「やらせ」といううがった見方ももちろんありますが、議会に日本の拉致解決を北朝鮮をテロ支援国家から外すことの前提条件にするという法案が出ています。
この問題では日本の外交当局もこれまでの路線を変えておらず、高村外相の発言の真意はわかりませんが、簡単に妥協をしようという態度はうかがわれません。
しかし、ご指摘のように日本の国民が反対を声を大にして叫ぶこと、最も重要だと思います。
ありがとうございます。
本当にこちらで日本語の要約ぐらいつけるべきだと思うのですが、余裕がありません。
残りの部分はできれば、要旨を書きます。
ではまたあえてワナにかかりましょう(三分の一だけ冗談)
高村外相の発言、もし拉致被害者が数人でも返ってくれば、間違いなく「進展」でしょうね。しかしその進展がただちに日朝国交回復とか、日本から北への大型援助に結びつくのかどうか。
この点はあまりに多くの他の要素があるので、即答できません。
そもそも高村外相の発言の文脈や背景も私にはいま情報がないので、その発言の意味についてもわからない部分が多いですね。
こんなところで勘弁してもらえますかね。
激励をありがとうございます。
こんごも発言は続けたいと思っています。
他にも、お呼びがきて、こんどは日本のナショナリズムについて意見を述べてくれないか、という注文です。話す舞台はアメリカ人のアジア研究学者の年次集会のようです。
ただ私の最大の任務は日本に向けての報道ですから、この種の米側向けの発言の準備にあまり多くの時間を費やせないのがジレンマです。
こんにちは。
ありがとうございます。
しかし私は日本の一般も拉致問題に対しては、強い共感があるように思っています。間違った認識でしょうか。
少なくとも「救う会」「家族会」の人たちと接すると、単に肉親への愛だけでなく、日本とか日本の主権、名誉、そして人道という普遍的な指針にまで、考えをいたらせているという実感を得ます。
>>本当にこちらで日本語の要約ぐらいつけるべきだと思うのですが、余裕がありません
(伊勢)わしで良ければ、ヘルプしますが、、
>>最大の任務は日本に向けての報道ですから、この種の米側向けの発言の準備にあまり多くの時間を費やせないのがジレンマです。
(伊勢)わしで良ければ、ヘルプしますが、、
>truth-of-truth さん
>
><<日本は、場合によっては、日米安保条約を破棄し、日本独自での拉致問題解決を真剣に模索しなければならない>>
>
>現実に日本がアメリカとの安保上の関係を断って、拉致問題はじめ国防の諸問題をどう乗り越えるのか、私には想像できません。残念ながら。
日本外交の政治的駆け引きの必要性を言いたかっただけです。
私の記述の内容そのものは素人考えです。
ついでに憶測を書けば、
高村発言が高村外相の個人的発言であればどうと言うこともないが、外務省の省内の空気を反映しているならば、場合によっては深刻に捉えなければならないでしょう。
あらゆる場面で、あらゆる問題において、国民がいくら大きな声を出しても、政府の一言のほうが重視されるのが、外交ですね。
お申し出、ありがとうございます。
しかし、せっかくですが、この種の作業は自分自身で、できるところまでをするしかない性格のものだと思っています。
日本が「乾坤一滴」という岐路に立っている。福田・町村・高村・枡添の各紳士方は熟知のはず。
4月安倍首相訪米~7月慰安婦決議通る~社保庁年金記録不祥事~自民参院選惨敗~安倍内閣改造~9月安倍氏突然辞任~福田政権発足~特措法挫折~北朝鮮・米の日本外し懸念~米政府の迷い~衆院解散に自民迷う~日米軍事経済同盟・最大の危機を迎える。
隼機関3000余の有志は、古森義久氏を応援している。疑うなかれ。伊勢
あなたは福田が選ばれた時、選挙で選ばれた議員が選んだ
憲法にかなう総理だといった
私が談合して決めた不正義なことであり、合法かどうかは別といった話だ
しかし今度はあなたは米国議会の決議を民意ではないと言う
はっきり言う
あなたには客観的に物事を見る、観察する、分析するという能力が
著しく欠けている
米国下院議員は米国民の民意で選ばれており、それらの者たちが議決した事
は民意ではないという理屈は通用しない
米国民がそんな議決をするとは思わなかったかも知れないが、議員の行動に
責任を持つことが前提で選挙は行われる
あなたの意見はいつも読売新聞の受け売りでしかなく、官僚政治を称賛する
渡辺恒夫や三宅久之と全く同じ思想と論理である
福田を称賛したのも小池を批判したのも同じ発想からである
民主主義とはプロセスであり、透明性である
陰でなにをやっているかわからないような談合で決めた総理を称賛したり
民意で選ばれた議員を一官僚が反旗を翻すことを容認したり、文民統制
そのものを否定する考えは戦前の官僚の暴走から大戦に突入した発想である
いい加減に現代の民主主義とはなにを学ばれたらどうか?
民主主義のお手本の米国にいてこれでは、民主主義とはイカサマ博打と
言われてしまうだろう
そっくり、お言葉をお返しする。ご自分で考えても分からなければ、わたしが、いくら解説しても拒絶の態度で応じるのであろう。貴兄は教育に値しない人間とわたしは感じている。少し、紳士になられたらどうか。伊勢
無駄だとは思ったが、一度は指摘すべきだと思った
しかしやはり無駄だった
今後二度とレスをつけないでくれ
そちらから、批判されたと思うが、「無駄だった」と認識したのは進歩だ。ついでに、渡邉恒雄さんの側近は知り合いだが、ご本人と話しをしたことはない。Y新聞の論調に影響されたことはない。疑うだろうな。それが貴兄のハンデキャップだ。伊勢
福田さんは、毎日、町村さんと話しているでしょう。現在、北米局長・駐米大使が、ブッシュ・チェイニィ・ライスと談判してるでしょう。つまり、「新テロ特措法は衆院だけでも強行採決で通すが、すると、衆議院の解散を避けられない。自民党の正念場なんだ」だ・か・ら、「拉致問題を無視するな。無視するなら、駐米大使を引揚げる」とね。つまり、トレードだ。
もはや、慰安婦決議は過去へ向かっている。トルコについで、日本までが、大使召還となれば、巨大ニュースになる。ついでに、「日米同盟が破局へ向かっている」と平和ボケした日本国民に、福田首相自ら、テレビで2時間ほど演説するのも良いだろうね。それで、国民は覚醒し、小沢一郎は「国賊」として失脚する。伊勢
加藤良三駐米大使を軽視してはいけませんよ。福田さんも、土壇場へ来た。「首切り役人が後に廻った」ことに自覚はあるね。貴兄の福田さんへの偏見は不健康なり。伊勢
貴兄の憶測は結構です。憶測は誰でも出来るからだ。「福田政権が吹っ飛ぶ」という理由はなんですか? まさか、あなたが、嫌いな首相だからが理由じゃないでしょうね? さらに、自分の気に入った首相ならば、「さん」を付けますか? 少し、紳士になれないですか?伊勢。
と同時に、過去、如何に一部の代議士が事実を調べようともせず蓋をしてきたこと、に怒りを抱く。
米国も、事の重大さに少しく気づく段階に差し掛かったと言うべきか。
人の自由と人権を最も重んじると自称する?米国の良識が、政治的、或いは、政治に隠れた事象を超えた視点でものを観るときが近づいている、とも言えようか?。
同意です
福田は官僚改革をついに潰しましたね
小泉、安倍が5年かけてやってきたことですが、官僚至上主義の福田は
とうとう潰しました
教育改革も逆噴射させました
安倍路線を継承しているのは、拉致問題だけといっていいでしょう
各委員会の議事録さえ読まずに嬉々として福田を支持しているのだから
議論する資格はないでしょう
全てが装飾されているだけであり、ぱくりと虚勢でしかない
口だけ番長という言葉がそのまま
アタマに来られましたか?まだ、ちょっとは正気が残ってるんだ?伊勢
毎日新聞が20、21日に実施した全国世論調査で、「次の衆院選で自民、民主の どちらに勝ってほしいと思うか」を尋ねたところ、民主44%、自民39%だった。 「その他の政党」は11%だった。
この質問は、8月27、28日▽9月12、13日▽9月25、26日--の調査に続き4回目。
自民は37%→39%→41%→39%、民主は44%→43%→45%→44%と推移し、 いずれも民主が上回っている。
両党の差は前々回、前回の4ポイントからわずかに 開き、5ポイントとなった。
福田康夫内閣支持との関係では、民主の勝利を望む人は不支持層では72%で、支持層 でも28%に上った。
支持政党別に見ると、自民支持層は自民88%、民主6%、民主支持層は
自民3%、民主95%、「支持政党なし」と答えた無党派層は自民30%、民主41%。他党 支持層で民主の勝利を望んだのは、公明支持層12%、共産支持層33%、社民支持層 60%などだった。
男女別では、男性が自民37%、民主50%なのに対し、女性は自民41%、民主40%。 「女性に人気が低い民主党」という傾向は変わらなかった。
年代別では30~50代は民主が 自民を引き離す半面、20代、60代、70代以上では自民がリード。働き盛りの層の民主支持が 厚いことも変わらなかった。
最新の世論調査である
切葉鳩さん指摘のように世論を二分しているテロ特措法なんぞで
強硬採決して解散すれば、政権交代で今度は二度と自民党は政権を
担う事ができなくなるだろう
30~50歳代の支持が民主党ということは、都市部の大半が民主党だと
いうことでもある
小泉チルド乱的議員、にわか保守議員らを支持した層は20代なので
自民党支持が多いが、これらも都市部である
都市部の民意なくして政権はとれない
自民党は破滅へ向かっている事は間違いない
このたびの福田政権誕生がこの層の失望を買ってしまったのだ
麻生に場つなぎをさせて、政界再編に持ち込む以外自民党に残された道は
なかっただろう