日本からの拉致問題の当事者、関係者の代表たちが１１月１１日、ワシントンを訪れました。
北朝鮮による日本人拉致問題解決のための「拉致議連」、「家族会」、「救う会」の合同訪米団です。ワシントンには１７日まで滞在して、アメリカの政府や議会に北朝鮮を「テロ支援国家」指定から解除しないことの要請を中心に協力を訴える予定です。
拉致の被害者家族らや支援の国会議員たちはこれまでも何度も訪米し、そのたびに成果をあげてきたといえますが、今回の訪問はこれまでとちょっと異なります。アメリカ側の北朝鮮に対する姿勢がぐっと軟らかくなって、日本人拉致問題がひょっとすると脇に押しのけられる危険性があるのです。
この訪米団の団長には拉致議連会長の平沼赳夫元経済産業相がなっています。ただし１１日に第一陣としてワシントン入りしたのは拉致議連の幹事長の西村真悟衆院議員、家族会の副代表の飯塚繁雄氏、同事務局長の増元照明氏、救う会副会長の島田洋一、西岡力両氏の５人でした。平沼氏をはじめ松原仁、鷲尾英一郎らという他の超党派の国会議員計６人は１４日にワシントンに着いて、一行に合流することになっています。
同訪米団はアメリカ政府の国家安全保障会議、国務省、国防総省らの北朝鮮問題担当高官のほかアメリカ議会の議員たちに面会して、とくにブッシュ政権が北朝鮮を核問題の進展とのからみで「テロ支援国家」から外すことは拉致問題の解決への阻害になることを訴える方針です。
アメリカ政府は国務省主導で北朝鮮の核兵器開発問題での前進を急ぎ、北の核施設の「無能力化」と引き換えに、北朝鮮を米側の「テロ支援国家」リストから外すことを約束したという報道が流れています。北がもし本当に「テロ支援国家」の指定解除を受けると、世界銀行やアジア開発銀行からの経済援助を受けられるようになり、日本による経済制裁の効果が骨抜きとなります。圧力の苦痛から拉致問題の解決に向かってふたたび動くことへのインセンティブがなくなってしまうわけです。だから日本側は政府も拉致被害者関連諸組織も、こぞってこの指定解除に反対しているのです。
アメリカ議会ではこの「テロ支援国家」の指定解除には日本人拉致事件の解決が前提条件になるという趣旨の新法案が下院に提出されました。共同提案議員が２０数人となっているそうです。だから議会にはこのブッシュ政権のこの指定解除の動きに対する反対は多々あるのです。
日本側の訪米団はこれら議員たちとも面会する予定です。しかしこの訪米団の要請にブッシュ政権がどう対応するかは、このところ微妙な冷却を増している日米関係の新たなテストケースともなりそうです。
ブッシュ政権が同盟国である日本のこれほど激しく反対する措置をあえて、とるのか。たとえ北朝鮮の核兵器開発の停止という大義の下であっても、同盟国の日本がこれほどまでにやめてくれと懇願する措置を実行してしまうのか。
もしそうなった場合、日本側の反発が当然、予想されます。その反発がこんご日米同盟にどう影響していくのか。
訪米団の動きとそれに対するアメリカ側の政府や議会の態度が改めて注視されるゆえんです。
コメント
コメント一覧 (74)
この拉致問題の早期解決については国論は割れてはいないと思ってます。従って産経新聞だけでなく、全てのマスコミがこの問題を大きく取り上げ、シーファー駐日大使を動かし、アメリカ議会、政府、そして全世界に日本の変わらぬ声を届ける必要があると思ってます。
合同訪米団が議員やブッシュ大統領に直接面会して声が届くことを願ってやみません。
テロ特措法は困難な国会情勢のなかで、日本政府は法案成立にむけて努力をしている最中です。しかし、アメリカは慰安婦決議に続いてテロ支援国家指定を解除すれば、親米保守勢力の立場はなくなり、戦後続いた日米同盟そのものにも深刻な影響を及ぼします。
この件に関しては「トルコ同様」に断固として声を上げ続けねばならないと考えています。
前向きな情勢分析をありがとうございます。
こちらもほぼ同じように考えております。
すなわち、新特別措置法の早期成立です。民主党は賛成する必要はありません。淡々と反対し、参議院で淡々と否決し、衆議院に戻せばいいのです。
日本国憲法を守って！
そのすでに決まった外国方針を変えるだけの主体性がこれまでの日本外交にあったでしょうか。拉致家族、拉致議連だけでは難しいでしょう。
これまでの日本を、ただ、追随するだけの国だったと米国が考えてきたとすればすれば、多少は驚くかもしれませんが。
日米首脳会談ではっきりしますね。あいまいな会見であっても。
<<米国の対北朝鮮の外交方針はすでに決まっている>>
決まっている部分、決まっていない部分、決まっていても変更や修正が可能な部分、まだまだ多様でしょうね。
日本側で、最初から「もう決まっているからなにをしてもムダ」というのも、どうでしょうか。
米側の政策形成の過程で、今回、「日本の対応」が大きな要因の一つになっていることは事実です。だからまだ日本側がロピーを展開して、その要因を拡大できる可能性はあります。
のではないでしょうか
古森様
もし「テロ支援国家」解除というのが本当であればわが国は米国との関係を改めて見直す、経済が、安保がガタガタになっても毅然とした態度を示すべきだと思います。米国だけが世界でも有りません。国益の為には何をするか分りませんよ米国は。わが国の文化である「筋」を毅然と通しましょう。しかし福田さんではねえ・・。
ふと素朴な疑問が生じました。
＞北がもし本当に「テロ支援国家」の指定解除を受けると、世界銀行やアジア開発銀行からの経済援助を受けられるようになり、日本による経済制裁の効果が骨抜きとなります。＜
テロ支援国家リストって、米国務省が言ってるだけですよね。それがどうして世界銀行やらの支援にリンクするのか？ということです。調べてもどうもよくわからないのです。
その辺の仕組み、もしご存知でしたら教えていただけますか？
20世紀初頭、確かセオドア ルーズベルトの時だったと思うのですが
北アフリカで一人の米国女性が、ベルベル族だったかに拉致されたときは、
米政府は、艦隊と海兵隊を派遣しています。（済みません、不確かな記憶ですが）
国民の保護は、国家の第一の責務であることを、米国はどこよりも承知しているはずです。それでもなお、拉致問題を後退させるような政策をとるなら、それは、日本国を北朝鮮より下位に置くと了解されても仕方ないでしょう。
その時の、日本の国内での反米勢力のアジテーションに、不安を持っています。
下院議員達は、そんなことまで考えているのでしょうか？日本の世論が、一気に中国よりに流される危険性があることを。
ここからは、想像ですが、中国は、指定解除後、日本で反米感情が高まった頃を見計らって、北朝鮮に働きかけて、自分たちの功績として被害者を返還させることがあり得ます。そうなれば、日本のマスコミは、こぞって中国礼賛を強化し、国内世論を一気に親中へ傾けるでしょう。その行き着く先は、今の対米国以上の属国化でしかあり得ないのに・・・。
アメリカの北鮮への対応次第です。国際世論の理解も得られるでしょう。
もともとアメリカは北朝鮮に対し、「検証可能で、引き返すことが不可能な」核問題の解決を求めていたはずですね。それがいつからか、「核開発の一時休止」程度に後退している。
アメリカはどうなったのでしょうか。ブッシュ大統領は、あと一年の任期中に「北と国交回復した」偉大な大統領…との名声が欲しいのでしょうか。ぶれ方があまりにも大きい。
そして将来を考えた時、わたしはＲＡＭさんと同じ懸念を共有します。
ロシアや中国は訪問する相手国にみやげなど持たずに訪問し、帰りにみやげをもらうつきあい方で、とどのつまり日本はどちらにもおみやげを渡すという、ピエロみたいな・・・。
（ラリー・ニクシュ報告）
英語原文 http://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf
日本語訳 http://d.hatena.ne.jp/honyakusha/20070416
>2007年3月24日のワシントンポスト紙の『安倍晋三の二枚舌』
>という論説では北朝鮮による拉致事件に対する安倍首相の情熱と
>「第二次世界大戦中に何万人という女性を強制連行、強姦、
>性奴隷化した日本の責任を取り消そうとする動き」を「安倍首相
>の二重のキャンペーン」として対照的に描き出す。この論説は
>「もし安倍氏が拉致された日本人市民の運命を探る件で国際的な
>援助を求めるのならば安倍氏は日本の犯罪に対する責任を直接
>認め、彼が中傷している犠牲者に対する謝罪を行うべきである」
>と断言している。したがって日本政府が100人以上の元慰安婦の
>証言を拒絶すると外部の者にとっては北朝鮮による日本の市民の
>拉致事件の信頼性に対する疑問を抱かざるを得ないのである。
ひどいと思いません？ 議会調査局がこの程度の浅はかな認識だとすると、個々の議員はもっとひどいでしょう。 訪米団は、よほど分かりやすく拉致問題の経緯を説明してもらわなきゃ。
しかし、ここは頑張って欲しいです。体に気をつけてください。
この文章は二重三重に偏向フィルターを経ており、ニクシュ氏がこの日本語のとおりのことを客観的な記述（他の人の文章の引用ではなく）として書いているとは、きわめて疑問です。とくに日本語訳のところに出てくるhatenaというのは悪名高き左翼ネットオタクだという説があります。
世銀のような国際経済機関にはアメリカが最大額の出資、融資をしており、発言権も最大です。その超大国が拒否権的にノーといえば、国際機関の融資や援助も大幅に止められるようです。
またアメリカの国内法でもテロ支援国家に自国の資金の援助を与えないという趣旨の条項があるそうです。
「拉致はテロだ」という事は日本国内は勿論、アメリカ政府も認識していると思います。
ところが肝心の日本が現在「テロとの戦い」から脱落しています。、
日本政府は「テロ特措法」の法案成立にむけて努力をしていますが、民主党は盛んに嫌がらせをしています。
たとえ民主党の反対という国内問題であっても、アメリカから見れば、現在の日本は期待を裏切った状態です。
もしこの問題でアメリカに「テロ支援国家」の指定解除の口実を与えてしまったら、小沢さんはどのような責任をとるのでしょうか。
国連が問題を解決してくれるのでしょうか。
数年前、国連人権委員会は北朝鮮の人権状況を非難し、日本人をはじめとする拉致問題の全面解決を要求した決議を採択しましたが、決議案には二十八カ国が賛成し、ロシアや中国、キューバなど十カ国が反対、十四カ国が棄権しています。
国連がこのような状態である事を十分認識して、行動して欲しいと思います。
このままでは民主党はやはり「政権担当能力はない」と言わざるを得ません。
「筋」を毅然と通すーーーしかし福田さんではねえーー
以上の心情をどれだけ多くの日本人が抱いていることでしょう。
確か「風とライオン」あるいは「ライオンと風」という映画ですよね。
主演の女性教師役はキャンディス・バーゲン、王様役がショーン・コナリーでした。
その映画が新作として封切られたころＲＡＭさんはどこで何をしてましたか。
日本の対応は本当に難しいところですね。
アメリカの北朝鮮への出方次第というのは、まさにそのとおりだと思います。
アメリカ大統領としての歴史に残りうる業績としては、北朝鮮との国交樹立よりも、北朝鮮の核兵器開発を止めた、というほうでしょうね。
でもそれができると思うこと自体が大きなギャンブルです。
一国の指導者が他国を訪問する際の「みやげ」という概念が近年はずいぶん変わってきたようですね。そんな概念自体がもうおかしいという見方もあります。
ご声援、ありがとうございます。
私も訪米団の人たちに激励の声を送りたいです。
「様々な思惑」はどんなことをしても常に存在するようなので、気にかけないようにしています。
日本人拉致問題で国連がなにをしてくれたのか。
小沢一郎氏に尋ねたいですね。
拉致問題に米国の協力はぜひ必要なことなのはもちろんであって、「拉致はテロであり拉致した日本人を含む外国人の解放」を求めていくのは当然のことなのですが…
今、米国が北朝鮮を「テロ支援国」に指定している元凶は「拉致」ではなく「よど号事件犯を国内で保護している」事なんですよね。米国は日本と協調するために「拉致」にも言及しており、また、かの国の主席を「人権抑圧者」と言ってはいますが‥
北がよど号事件犯を国外退去処分又は日本に引き渡しでもすれば‥かなり厳しい結果になるかもしれませんね。
>確か「風とライオン」あるいは「ライオンと風」という映画ですよね。
＊前者でした。
>その映画が新作として封切られたころＲＡＭさんはどこで何をしてましたか。
＊駆け出しの社会人でした。ほぼ毎晩、麻雀をしていましたね（笑）。
>とくに日本語訳のところに出てくるhatenaというのは悪名高き左翼ネットオタクだという説があります。
そう思って、このサイトも表示したのですが、これが英語の原文でしょう？
英語原文 http://japanfocus.org/data/CRS%20CW%20Report%20April%2007.pdf
>この文章は二重三重に偏向フィルターを経ており、ニクシュ氏がこの日本語のとおりのことを客観的な記述（他の人の文章の引用ではなく）として書いているとは、きわめて疑問です。
ニクシュ氏の原文が誰かに修正されているということでしょうか？
WP記事の引用だけでなく、地の文で「Thus, in rejecting testimony of over 100 former comfort women, the Japanese government appears to be putting itself in a position in which outsiders could begin to question the credibility of the claims that North Korea has kidnapped Japaneses citizens.」とあるのですか、これはニクシュ氏が書いたものではないのでしょうか？
>でもそれができると思うこと自体が大きなギャンブルです。
ボルトンさんならこういう所でしょうね。 「北朝鮮の言うことを信じるって？ ナイスジョーク！ HA, HA,HA!」
原文をそこだけみても、ワシントン・ポストの社説を前提において、それが通用すれば、こういう解釈になると述べていますよね。Ａがこういうことを述べているけれど、その論理や主張に従えば、こうなる、という感じです。
日本語訳では「疑問を抱かざるを得ない」というのも、不正確です。
社説の見出しは確かdouble talk でしたが、これを「二枚舌」と訳すのも誤訳です。当時、朝日新聞も「二重基準」とか「使い分け」とか訳していた記憶があります。日本語の二枚舌は完全なウソをつくことですよね。
でもけしからん、という総括は同意します。
まあ、こんな翻訳についてあれこれ時間を費やすのも無益のように思えます。
おっしゃるとおりです。
長年、よど号の犯人たちの保護が「テロ支援」の最大の理由とされていました。その部分がもうなくなってきたので、こんどは新しい理由を使うというのは、本当のテロ支援国家に対しては、おおいに有効な戦術だと思います。
福田は大して影響しえない。
もっとも結論が日本に利した際の16hundredsの冗談のタネにはなりうるが。
一点、危険ではあるが、本気で米朝を分断したいなら、あるいは世論に狙いをつけるなら、めぐみさんのお母さまのご出席がもっとも有効であろう。
決議案では、トルコ政府は固より多くのトルコ国民を立ち上がらせました。これが
何故、日本がやれないのか本当に情けない気分です...。
>でもけしからん、という総括は同意します。
>まあ、こんな翻訳についてあれこれ時間を費やすのも無益のように思えます。
訪米団に、西岡力さんがおられるのは心強いですね。 あの人なら慰安婦問題に関する著書も多いし、拉致と慰安婦をからめるようなことは大間違いだと、米議員たちに認識させてくれれば良いんですが。
確かに米軍の存在は大きいですが、米側全体に、日本との同盟関係の保持がアメリカ自身にとってきわめて重要だという認識を抱く人たちが多数、存在します。
その大切な同盟相手の感情をひどく傷つけてまで、北朝鮮のテロ支援国家指定を解除すべきかどうか、という議論は日本が細かく知らせなくても、米側で進行中です。その点を日本がうまく使うことができればよいのでしょう。
西岡さんはワシントンでも意気軒昂のようですよ。
＞幹事長の西村真悟衆院議員、平沼氏をはじめ松原仁、鷲尾英一郎らという他の超党派の国会議員計６人
ちょっと話題はずれますが、平沼さんを慕う中川昭一さんが仰っている
民主党も含めた新党結成？のメンバーじゃないかと思ってしまいました。
博士の独り言より抜粋
週刊文集より
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中川氏は、「今回のこと（大連立報道、小沢一郎氏の辞意撤回）を契機に自民党の良識派と民主党の良識派が一緒になる動きがあれば、僕自身も動いてもいいと思っている。自民も民主もガラガラポンしたほうがいいかなと。そういう意味では、小沢さんに感謝しなくちゃならない』と。
さらに、『自民党もこのままきれいごとでやっていてはダメなんだ。目の前の国会や選挙のことも大事だが、一番大切なのは日本という国をどうするかということ。目先のことで自民と民主が内向きなケンカをしている間に世界との競争に負けてしまう。ここまで来たら、民主党も平沼さんも含めて、一緒に行動しようと思っています』と語っている。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
めちゃくちゃ期待しています。
エントリーずれ 失礼しました。
82年頃、大学生の私が韓国のソウルに短期留学していたとき、当時ソウルの日本大使館で調査員をしておられた西岡力さんにお会いしたことがあります。 お年は私より３～４歳上でしょうか？ もう覚えておられないでしょうが。
それから四半世紀がたち、私はしがないサラリーマンに過ぎませんが、あちらは大学教授で日本のためにも活発な活動を続けておられる。 今回の訪米でも、西岡さんや他の皆さんの活躍を期待しています。
北朝鮮にしてものどから手が出るほど欲しい物が目の前にぶら下がっていて、手に入りそうでなかなか手に入らない。日本が待ったをかけてる。米朝融和の雰囲気の中、北朝鮮で大きくなりつつあるであろう期待感、もしかしたらまた駄目かもしれないとの恐れや落胆、その間で北がじれてくれれば、向こう側から何か譲歩案が出てくるかもしれません。
たっぷりじらせてやるべきです。
アメリカのテロ指定解除で拉致問題が取り残される事だけは絶対に日本としては防ぎたいし、アメリカが協力してくれないなら協力してくれないなりに日本政府には全員帰国という最低限の目標だけは達成させたいものです。
日本人一個人としてできることを自分なりに考え、どう有効利用するのかという事を考え、外国の企業から北朝鮮の情報を自分なりに収集し、利用できそうなものがあればすぐに産経新聞に提供しようと思っています。
政府が動かないなら動かすようにしなければいけないし、その為の方法は何かありますか？
拉致解決を根気よく訴える事と同時並行で何かできる事はありませんか？
古森さんなりの最悪のシナリオと最善のシナリオを提供してもらい、最悪の防ぎ方と最善に近づけるようにどう行動すればいいのかを考えていけたらいいなぁ～と、そんな事を個人的に思っています。
北朝鮮はテロ支援国家だけでなく、テロ国家ですよね。少し前まで飛行機落としたり、爆破事件を起こしたりしてました。それに拉致はテロです。
そもそも、国家自体が犯罪組織なんて史上初めてではありませんか。誘拐、殺人、麻薬、偽札、密輸、犯罪の百貨店です。
国連も、まともな組織ならなぜ犯罪の取締りができないのですかね。
国連は何をしてくれたのか、どうするつもりなのか、教えてほしいですね。小沢さんよく現実を見て下さい。
犯罪国家では、為政者を逮捕し、体制を変えるしかないのではありませんか。本当に国際機関の無力さにはため息がでますね。
日本人は確かにこの問題では割れていません。それこそ与野党結束して対処すべきです。
それと、この超党派の議員の皆様は、真正の保守愛国党として旗を揚げてほしいと願っています。
日本が米議会の慰安婦決議に対して、トルコのように対応できないのは、日本国内にその決議案を支持する人たちがかなり存在するという単純な理由からではないでしょうか。
初めまして。
おもしろい情報をありがとうございます。
気をつけて、こんごの動きをみたいですね。
「しがないサラリーマン」だなんて、
コメントの文字からも行間からも、そんな空気はまったく感じられませんね。賢い自分の配偶者を「愚妻」と呼ぶ風習の延長でしょうか。
そうですね。
長引かせる、揺さぶる、ごねる、嫌がらせる、
ここでは日本は悪役を演じ、無理難題を突きつける、というふうでもよいと思います。
それほど、日本にとって嫌なことをアメリカ政府はしようとしてるんだ、という現実の誇示ということです。
私がこうすべき、ああすべき、というのは、おこがましいですが、身近でできることとしては、「家族会」「救う会」への直接間接への支援ではないでしょうか。
そして拉致問題に冷淡な政治家、たとえば山崎拓、加藤紘一、そして小沢一郎らへの抗議をなんらかの形で表明することも、現実的なオプションの範疇でしょうか。
政治家の間でも確かに、民主党（小沢代表は別として）が拉致問題解決に意外なほど熱心ですね。ワシントンに今回くる議員団にも松原仁、鷲尾英一郎両議員ら民主党の気鋭が入っています。
拉致では日本国民は割れていないという状態が続くことを祈っています。
いずれも時宜を得た、重要な疑問ですね。
その一つ一つに対して私なりにある程度の答えは持っています。
ゲーツ国防長官の話が出ましたが、東アジア歴訪の順番に日本への明らかなメッセージが入っています。まず中国、そして韓国、最後は日本という順番ですね。テロ特措法の状況と踏まえての「順番」でしょう。
ラムズフェルド前長官は訪日を同じようなメッセージとしてキャンセルしたことがあります。
＜＜最初に、拉致被害者、ならびに、拉致家族の皆様のご心痛に衷心よりご同情申し上げますとともに、皆様の活動に敬意を表します。＞＞
私も同じ心境です。
よく似てますねぇ。
・最初に高額な前金を払わせる
（①アフガン・イラク戦争協力②慰安婦決議受諾③イランでの権益強制放棄）
・前金に見合ったサービスは受けられない。
（①F-22売却阻止②テロ国家指定解除③北朝鮮の核保有容認）
・他方でサービス提供の意思を仄めかして最後の一円まで搾り取る
（解除に至る最後の一瞬まで「拉致を考慮」といい続け特措法延長を図る。）
契約延長を勧めるNOVA社員に相当するのが親米派や知日派でしょうか。今後、日米関係がどうなるかは分からないですが、仮に解除がされてしまった場合、今後は安請け合いのNOVA方式を改めない限り関係悪化することは避けられないでしょう。日米の関係者はトラブルメーカーと呼ばれるようになるかもしれませんね。
]
【アメリカはNOVAと同じ】
ではいっそ、ＮＯＶＡは影も形もすべて日本から消えてもらうということにすれば、すっきりするかもしれませんね。
そうなったあと、日本人は英語とは縁をすべて切るのか、あるいは日本人同士だけで英語を勉強するのか。中国語に切り替えるのか。日本人にとっては現実の代替策を考えねばならないでしょうが、第三国は日本がただ困れば、もうそれだけでうれしい、ということですね。
だからこの種の問題は自分がどこに立つのか、日本に立つのか、第三国（日米以外の諸国という単純な意味です）に立つのか、で、視点も姿勢を結論もまったく異なってきますね。
>identification さん
>そうなったあと、日本人は英語とは縁をすべて切るのか、あるいは日本人同士だけで英語を勉強するのか。中国語に切り替えるのか。日本人にとっては現実の代替策を考えねばならないでしょうが、第三国は日本がただ困れば、もうそれだけでうれしい、ということですね。
だいサンゴクジン（第三国の人）という言葉がありますが、これらが日本に対して好意的ではなく、悪意をもって行動し、活動している事が、諸々の問題を解決不能にしているのではないでしょうか？ きっと、だいサンゴクジンは日本が日本でなくなる事を心から願っているのではないでしょうかね？
ケーシー米国務省副報道官は１３日の記者会見で、 北朝鮮のテロ支援国家指定解除
と日本人拉致問題は「厳密に関連するものではない」と述べ、 解除にあたって拉致
問題の解決は必ずしも必要ないとの立場を示した。 ６カ国協議の米首席表、ヒル国務
次官補も「米国内法の問題だ」と繰り返し述べており、 拉致問題は解除に向けた法的
条件ではないとの米政府の姿勢が、あらためて示された格好だ。
とうとう「梯子は外された」ようですね。
拉致問題解決はテロ支援国家の指定解除の法的条件ではない、ということは以前から明確にされています。
国務省の意向も明確です。
しかし最終的には大統領が決めることですから、そう悪い方向へと先を急がず、日本としての主張を表明しつづけるべきでしょうね。
個人的感想なんですが、私は何でも結果を求め、結果が出なければ次の対策を考える傾向が強いようです。
日本には異常な左翼が自由に生息でき、言論界を牛耳っているのが現状ならアメリカがテロ解除した瞬間にどんな事をしてくるのかを想定し、その対策も考えなければ急激に拉致問題が違う方向に向かいそうで危機感を抱いています。
アメリカがテロ解除するなら勝手にすればいいし、アメリカに頼りすぎずに日本独自で何がやれるのか、拉致に冷淡な政治家を国民が選び続ける限り政治家が足を引っ張るのなら政治家を排除して何ができるのか等々、何か次善の策のヒントはないでしょうか？
10月29日エントリーご紹介の「ブレイブ・ワン」を観ました。
楽しめました。アメリカ映画産業の底力はさすが。
劇中、Ｔ．ローレンス（アラビヤの？）の、簡潔な米国人評が
登場し、瞬間、すごくナットクしたものの、
悲しいわがボケ頭が、記憶に残してくれません。
どなたか、ご存知ではないでしょうか？
日本人では考えにくいコワイ結末とともに、
アメリカを考える参考になるかと思いましたので。
核心を衝く提言ですね。
しかし私はこういう公開の場で、そのダメな場合のシナリオを具体的に論じることはできません。少なくとも今やできません。
いまこの瞬間、一つの目標に到達しようとして必死になっている人たちが多数いて、その努力を知りながら、それが失敗した場合の次の対策を表に出すということは個人の心情としても、できません。
初めまして。
映画ブレイブワンの中のアラビアのローレンスから引用した米国人についてのセリフを覚えているか、というご質問ですね。
残念ながら覚えていません。
他の方が覚えていれば、よいのですが。
> そもそも、国家自体が犯罪組織なんて史上初めてではありませんか。誘拐、殺人、麻薬、偽札、密輸、犯罪の百貨店です。
ナチスドイツは第二次大戦中、イギリスのポンド札のニセ札を作ってばらまきました。 余りに素晴らしい出来栄えだったのでイギリスのどんなプロにも鑑別できず、とうとうイギリスは20ポンド紙幣（だったかな？）を廃止してしまったそうです。 また日本も中野学校辺りで、中国の紙幣のニセ札を作ったそうですが。
そもそもスターリン時代のソ連は、犯罪だろうが何でもありでした。 スパイがアメリカから原爆製造に必要な技術資料を盗んだり、殺人や誘拐もお茶の子さいさいでした。 ソルジェニツィンの『収容所群島』にも、アメリカ人がソ連秘密警察に拉致され、残虐な拷問を受ける話が出てきます。
北朝鮮はキューバと並んで、世界最後の社会主義国という生きた化石のような体制です。 しかし何より特徴的なのは、本家のロシアですら50年前に滅びた「スターリン主義」が生き残っていることです。 金日成はスターリンの忠実な弟子であり、フルシチョフなどによるスターリン批判にも大反対でした。
ナチスのニセ札は、当時イギリスと戦争中だったから、戦争に勝つためには何をしても良い、という理由があります。 スターリン時代のソ連がどうして平気で犯罪を犯せるのか？ それは彼らが永久革命論にもとづき、資本家を倒すまでは戦いは継続する、という方針を実行していたからです。
北朝鮮はその目的が戦後ずっと「半島の統一支配」、つまり韓国政府を転覆して自分たちが半島全土を支配することでした。 それを邪魔する日米は、彼らの敵なのです。 だから日米に対しては、何をしても良いのです。
以前にも書きましたが、北朝鮮の工作員となった八尾恵は、「敵をあざむくのは良いこと・必要なこと」という思想教育を受けていたので、日本で裁判闘争を行っても、善意の支援者たちをあざむくのに良心が全く痛まなかったと証言しています。
いずれにせよ、北朝鮮は日米相手にずっと戦争をやってるつもりだったのです。 だから日本人を平気で拉致できたのです。 戦後ずっと平和だと思い込んでいたのは日本人の側だけだったのです。 おめでたい限りですね。
> きっと、だいサンゴクジンは日本が日本でなくなる事を心から願っているのではないでしょうかね？
その通りです。 そして日本人を日本人たらしめているもの、日本人の強みとは、相互信頼にもとづく団結心です。 日本人は同胞を信じ、祖国を信じ、自分だけわがままを言わず団結するから、戦争にも強かったのです。
中国人や韓国人はよく、「中国人は一人ならば龍だが、三人だと虫けらになる」とか、「中国人（韓国人）は一対一なら日本人に負けないが、三対三なら負ける」とか言いますよね。 彼らはすぐ足の引っ張り合いをして争うから、戦争にも経済競争にも勝てないのです。
そんな彼らが何より恐れるのは、日本人の団結したパワーです。 レーニンもかつて言いました。 「革命を起こさせるには各人を、社会や家庭とのつながりから切り離し、バラバラの個人にすることだ。 そして万人が万人と相争う状況を作り出すことだ」と。
各人が奉仕や貢献を嫌い、わがままばかりを言って、義務を果たさず権利ばかり主張する。 そんな風潮はある程度、意図的に日本の社会に持ち込まれたものだと思います。 フリーセックスの推奨など行き過ぎたジェンダーフリー教育も、家庭を破壊し革命を起こさせようとする左翼の陰謀ではないかと、私は思っています。
>identification さん
>]
>【アメリカはNOVAと同じ】
>
>ではいっそ、ＮＯＶＡは影も形もすべて日本から消えてもらうということにすれば、すっきりするかもしれませんね。
>
>だからこの種の問題は自分がどこに立つのか、日本に立つのか、第三国（日米以外の諸国という単純な意味です）に立つのか、で、視点も姿勢を結論もまったく異なってきますね。
******************************************************
単にテロ国家指定解除に反対するかどうかという次元以外に、今になって拉致問題で「裏切られた」だの日米関係がゴタゴタしてるのは、親米派や知日派が安請け合いし、日本側からの対米協力は既に大量に発生してるからでしょう。NOVAじゃありませんが、異文化コミュニケーションに失敗してるわけです。アメリカの北朝鮮政策の推移を「ニクソンショック再来」と予測してたのは、在日の学者・姜尚中だけです。英語を一生懸命NOVAして、ワシントンを往復して要人と会ってきた人々は、今まで一体何を見てきたんでしょうか？ この次に来るのは、「北朝鮮の核保有容認」でしょうね。既に民主党の元国防長官のジョセイ・ナイ氏は「北朝鮮の核放棄は不可能」という見解を東洋経済で表明してますし、元議員の米田建三氏が内閣府にいたときにも、米国関係者から、北朝鮮が核保有国家になった場合の日本の反応の打診が来たそうです。従来のCVIDに変わって「核の無能力化」という新語が誕生したのも、それに符合する事象でしょう。しかし、一部の親米派・知日派は懲りずに「アメリカは北朝鮮の核放棄にはコミットしてる」という大本営発表を繰り返して、拉致問題と同様の禍根を残そうとしているようです。まさに、トラブルメーカーと言う所以ですね。
書かれている諸点、なるほどと頷かされるところ多々です。
そこでうかがいたいのですが、では日本はどうすべきだとお考えなのでしょうか。
外国人（在日韓国籍）の教授に日本の政策を決めてもらってもいいのかもしれませんね。でも結論はアメリカを一切、信じるな、というこのなのでしょうか。
あなたのご指摘の目的がわかりません。
日本が困れば、それでよいのか。日米同盟などやめることが日本にとってベストだというのか。
後知恵でここが間違い、あそこが間違い、あるいは大きな全体像のなかの個々の部分のミス（たとえはジョセフ・ナイ氏が元国防長官だとか）をせせら笑うというのには、どこか根幹での抵抗を覚えます。しかもまだミスだと断定ができない段階で、です。
>To thinkingさん
>
>> きっと、だいサンゴクジンは日本が日本でなくなる事を心から願っているのではないでしょうかね？
>
>その通りです。
>各人が奉仕や貢献を嫌い、わがままばかりを言って、義務を果たさず権利ばかり主張する。 そんな風潮はある程度、意図的に日本の社会に持ち込まれたものだと思います。 フリーセックスの推奨など行き過ぎたジェンダーフリー教育も、家庭を破壊し革命を起こさせようとする左翼の陰謀ではないかと、私は思っています。
ご丁重なるコメント有難うございます。 全くその通りだと思います。 産経新聞も書いていますが、ヤバイぞ、日本！ですね。 日本人は、自国民の長所を自覚して、決して他国の深謀遠慮の陰謀に誘導されてはならないと思います。 断固、ﾀﾞｲｻﾝｺﾞｸｼﾞﾝの陰謀に拒否反応を示さなければならないと思います。
SAPIO11/28号のジェームズ・アワー氏との対論を拝見しました。
アワー氏
「ブッシュ大統領は小泉、安倍両首相とは非常に強い絆を保ち、その状態を福田首相との間でも続けたいと思っている事は間違いない。だから日本を苦しい立場に追い込む決定は下さないのではないでしょうか」。
是非そう願いたいものです。
古森さんご指摘の通り、慰安婦決議は「目に見えない浸食がおおきいのです」。これよくぞ言ってくれました。
もう買うのをよそうかと思っていましたが、明日にでも買ってみますね
当然のご指摘、改めて自分の性急さを見つめなおしています。
今現在必死の思いで活動されている家族会や救う会の人達を一丸となって支援する事が一番重要で、今はアメリカがテロ解除をしない方向でまとまる事が日本人がすべき事ですね。
色々策を講じて団結を乱す事こそ慎まなければいけない事だと気付けました。
>identification さん
>
>書かれている諸点、なるほどと頷かされるところ多々です。
>
>そこでうかがいたいのですが、では日本はどうすべきだとお考えなのでしょうか。
***********************************************************
拉致問題が日本に大事であるならば（それが従来の日本の主張のはずですが）、解除され次第アメリカに対して何らかの対抗措置を取るだと思いますが。親米派の人たちが、またまた最悪のコースを選ばせているようで懸念してます。つまり、「非常に重要」と言いながら、テロ支援国家解除がなされてもまるで何事もなかったように振舞うことです。ヒル氏も、解除以後に福田氏及び与党が、自分達の保身から「日米同盟は依然として堅固な関係」と繰り返すのを見越していることでしょう。ちょうど、ブッシュ氏が自分の保身から北朝鮮の核実験をいたずら程度と黙認したように。何もしないのなら、「非常に重要」などと最初から言わなければよいのです。結局のところ、これは日本はいくらでも丸めこめるという学習経験としてアメリカに蓄積するでしょう。
>外国人（在日韓国籍）の教授に日本の政策を決めてもらってもいいのかもしれませんね。でも結論はアメリカを一切、信じるな、というこのなのでしょうか。
>あなたのご指摘の目的がわかりません。
>日本が困れば、それでよいのか。
*******************************************************
少なくとも知日派の話は話半分に聞いておいたほうがよいと思いますが。構造的にも日米関係に携わるアメリカ人は「ワシントンの傍流（日高義樹）」なのですから。今回拉致問題でブッシュ政権を公然と批判したのは結局、ボルトン氏だけでしたね。グリーン氏やアーミテージ氏は、小沢批判だけに忙しかったようです。頼りになりますね。
>identification さん
＞日米同盟などやめることが日本にとってベストだというのか。
同盟が続くか終わるかは、脅威の認識が共有できるかで決まります。共有できれば続きますし、出来なければ終わるかもしれません。アメリカにとっての脅威は、イスラムであり核の拡散です。日本の脅威は、中国の軍拡、北朝鮮の核保有です。認識のズレは私のせいではありません。朝日のせいでもありません。私の指摘の目的は、そういう状況で前払いが多いNOVA方式で対米関係を運営するのを止めたほうがよいというだけです。お互いの期待が少ないほうが同盟はむしろ長持ちすると思いますが。
＞後知恵でここが間違い、あそこが間違い、あるいは大きな全体像のなかの個々の部分のミス（たとえはジョセフ・ナイ氏が元国防長官だとか）をせせ＞ら笑うというのには、どこか根幹での抵抗を覚えます。
********************************************************
政治が結果責任である以上、結果について責任を負うのは当然ではないですか。しかも、これが後知恵であるかも疑問です。ジャーナリストの松尾文夫氏は、2004_03_水面下でつながる米朝関係（中央公論）2006_04_第１回 アメリカにあって日本にない関係（その一）2006_05_第２回 アメリカにあって日本にない関係（その二）という文章を発表してます。これを見ると、ヒル・ショックを支える関係がかなり昔から米朝にあったことが分かります。親米派によってこのような情報が伝えられなかったのは怠慢か、日本の対米協力を容易にしようという故意によるものでしょう。
ttp://homepage.mac.com/f_matsuo/blog/fmlibrary.html
＞しかもまだミスだと断定ができない段階で、です。
*****************************************************
別に、古森氏がミスと断定する必要はありませんが、親米派といわれる人々が誰も「ミスかもしれない」と言わないのは不思議ですね。
こんごも、きちんとフォローしていきたいと思っています。
激励をありがとうございます。
ご関心を感謝します。
そのＳＡＰＩＯの対談でも述べたように、日米同盟が一つの大きな曲がり角にきたという認識はなお強く感じています。
なんとなく久しぶりですね。
また叱咤、叱責を待ってます。
とはいえ、では次はどうするか、ということは、考えねばなりませんよね。
その考えをいますぐここで、でなくてもいいでしょう、という点だけです。失礼しました。
質問に対するご回答と、さらなる興味あるご指摘の数々、ありがとうございました。
ご指摘の諸点、率直に申して、なお「木」であり、「森」が出てこない観もありますが、参考にさせていただきます。
でもずいぶん詳しいですね。あなたが言及される人物たちを結ぶと、なんとなくあなたの拠って立つ場の背景のぼんやりながら浮かんでくるような気がします。
しかしこの種の批判的なコメントは大歓迎ですから、またいつでも、どうぞ。