朝日新聞が民主党の小沢一郎代表とのインタビューを１１月１６日付朝刊に掲載しました。朝日新聞はいまの小沢氏にとって、一番のお好みメディア、ということでしょうか。
さてその記事での小沢氏の発言はいろいろありますが、私が日ごろ報道対象としてみているアメリカとか日米関係に限って論評したいと思います。
小沢氏は日本がインド洋での対テロ国際活動への参加を止めることに関連して、朝日新聞側の「日米関係を心配する向きがある」という質問に答え、次のように述べたそうです。
「何の心配もない。ブッシュ大統領なんて米国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ。いま米国内でもブッシュ大統領の政策は批判の的だ」
以上が小沢氏の言です。
この言葉は非常に粗雑なアメリカ認識を示しています。誤認でもあります。
二重の意味で間違っている、ともいえます。
まず第一は、日本が参加していたインド洋での国際安保活動、そしてそれと一体となったアフガニスタンでの対テロ闘争はアメリカ国内で超党派の支持を得ている、ということです。
小沢氏はあくまで日本の自衛隊がインド洋から撤退することの日米関係への影響を問われて、答えています。そのインド洋に関するブッシュ大統領の政策は米国民の大多数、とくに国政の場では民主党も含めて、コンセンサスに近い支持があるのです。民主党のバラク・オバマ上院議員やトム・ラントス下院議員がいまのブッシュ政策の承認を大前提に日本の参加に謝意を表明していました。
ブッシュ大統領のイラクなどその他の課題に対する政策がいろいろ批判されていることは周知の事実です。しかしアフガニスタンの対テロ闘争とそれを支えるインド洋での欧州各国などと組んでの海上活動は大方の支持を得ているのです。
現に小沢一郎氏が主導した自衛隊のインド洋撤退はアメリカ側の共和党、民主党の両方の識者から非難されています。小沢氏を名指しで批判する人も珍しくありません。その一例が朝日新聞に出たマイケル・グリーン、カート・キャンベルの両氏による超党派の小沢批判論文でした。
第二には、外国の元首、しかも民主的な選挙で選ばれた元首に、かりにも日本の首相になりうる野党の代表が「国民に支持されていないんだから、気兼ねするな」と、ののしりに近い言葉をぶつける非礼です。
ブッシュ大統領を支持する米国民は多数、存在します。世論調査の支持率が下がっても、３０％であれば、立派な支持でしょう。しかもその種の支持、不支持はあくまでアメリカ内部の身内の問題であって、外国から非難され、攻撃された場合の自国の大統領への態度となると、アメリカ国民は伝統的にがっちり団結して、支持します。
だいたい小沢氏の言葉の表現は他の主権国家の元首を評するのに、ふさわしいでしょうか。これを他の国におきかえてみましょう。
「胡錦涛主席なんて中国国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
「盧武鉉大統領なんて韓国国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
日本の政治家がこんな言葉を述べるでしょうか。
もし自民党側の有力政治家がこんな発言をすれば、野党の民主党は朝日新聞あたりと組んで、大問題とし、辞任を求めるでしょうね。ところが相手がアメリカだと、ブッシュ大統領だと、なんでもあり、総合格闘技の世界に一気に突入だから不思議です。
今回の小沢発言の標的は日本と同盟関係を結び、価値観を共有するはずのアメリカです。
普通の人間個人の場合でも、相互依存の関係にある相手なら、正常の思考では、競合や敵対の関係にある相手よりも丁重に接するでしょう。しかもアメリカの大統領は最も透明な民主的手続きで選ばれています。元首としての正当性を証する公的人物のはずです。
アメリカの一般国民からすれば、外国から飛んでくる、自国の元首の正当性を否定するような言は、アメリカという国家そのものへの誹謗につながりかねません。
アメリカの野党の民主党ナンシー・ペロシ下院議長が次のように述べるでしょうか。もし述べたらどうでしょうか。
「福田首相なんて日本国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
こんなことを言われて、よい気持ちのする日本人はいますかね。いるかも知れませんね。でも不快に思う人が多数でしょう。
日本でも、他のどの国でも、公的な政治指導者が外国の指導者をけなすということは、きわめて異例です。慎重な配慮を要するのが普通であり、常識だということでしょう。
中国を対象とした場合を想定すれば、よくわかるはずです。国家と国家の間には少なくとも政治指導者の間での一定の礼節があるはずです。
小沢氏はひょっとして、いまの日本の一部の風潮に便乗して、アメリカの悪口なら、とくにブッシュ大統領の悪口なら、何を言っても構わない、という気持ちがあるのでしょうか。でないとすれば、こんな粗雑で乱暴な物言いは、なにが原因なのでしょうか。
まあアメリカの悪口ならなにを言っても平気だというのは、いま始まった風潮ではないでしょうが。
さてその記事での小沢氏の発言はいろいろありますが、私が日ごろ報道対象としてみているアメリカとか日米関係に限って論評したいと思います。
小沢氏は日本がインド洋での対テロ国際活動への参加を止めることに関連して、朝日新聞側の「日米関係を心配する向きがある」という質問に答え、次のように述べたそうです。
「何の心配もない。ブッシュ大統領なんて米国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ。いま米国内でもブッシュ大統領の政策は批判の的だ」
以上が小沢氏の言です。
この言葉は非常に粗雑なアメリカ認識を示しています。誤認でもあります。
二重の意味で間違っている、ともいえます。
まず第一は、日本が参加していたインド洋での国際安保活動、そしてそれと一体となったアフガニスタンでの対テロ闘争はアメリカ国内で超党派の支持を得ている、ということです。
小沢氏はあくまで日本の自衛隊がインド洋から撤退することの日米関係への影響を問われて、答えています。そのインド洋に関するブッシュ大統領の政策は米国民の大多数、とくに国政の場では民主党も含めて、コンセンサスに近い支持があるのです。民主党のバラク・オバマ上院議員やトム・ラントス下院議員がいまのブッシュ政策の承認を大前提に日本の参加に謝意を表明していました。
ブッシュ大統領のイラクなどその他の課題に対する政策がいろいろ批判されていることは周知の事実です。しかしアフガニスタンの対テロ闘争とそれを支えるインド洋での欧州各国などと組んでの海上活動は大方の支持を得ているのです。
現に小沢一郎氏が主導した自衛隊のインド洋撤退はアメリカ側の共和党、民主党の両方の識者から非難されています。小沢氏を名指しで批判する人も珍しくありません。その一例が朝日新聞に出たマイケル・グリーン、カート・キャンベルの両氏による超党派の小沢批判論文でした。
第二には、外国の元首、しかも民主的な選挙で選ばれた元首に、かりにも日本の首相になりうる野党の代表が「国民に支持されていないんだから、気兼ねするな」と、ののしりに近い言葉をぶつける非礼です。
ブッシュ大統領を支持する米国民は多数、存在します。世論調査の支持率が下がっても、３０％であれば、立派な支持でしょう。しかもその種の支持、不支持はあくまでアメリカ内部の身内の問題であって、外国から非難され、攻撃された場合の自国の大統領への態度となると、アメリカ国民は伝統的にがっちり団結して、支持します。
だいたい小沢氏の言葉の表現は他の主権国家の元首を評するのに、ふさわしいでしょうか。これを他の国におきかえてみましょう。
「胡錦涛主席なんて中国国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
「盧武鉉大統領なんて韓国国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
日本の政治家がこんな言葉を述べるでしょうか。
もし自民党側の有力政治家がこんな発言をすれば、野党の民主党は朝日新聞あたりと組んで、大問題とし、辞任を求めるでしょうね。ところが相手がアメリカだと、ブッシュ大統領だと、なんでもあり、総合格闘技の世界に一気に突入だから不思議です。
今回の小沢発言の標的は日本と同盟関係を結び、価値観を共有するはずのアメリカです。
普通の人間個人の場合でも、相互依存の関係にある相手なら、正常の思考では、競合や敵対の関係にある相手よりも丁重に接するでしょう。しかもアメリカの大統領は最も透明な民主的手続きで選ばれています。元首としての正当性を証する公的人物のはずです。
アメリカの一般国民からすれば、外国から飛んでくる、自国の元首の正当性を否定するような言は、アメリカという国家そのものへの誹謗につながりかねません。
アメリカの野党の民主党ナンシー・ペロシ下院議長が次のように述べるでしょうか。もし述べたらどうでしょうか。
「福田首相なんて日本国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
こんなことを言われて、よい気持ちのする日本人はいますかね。いるかも知れませんね。でも不快に思う人が多数でしょう。
日本でも、他のどの国でも、公的な政治指導者が外国の指導者をけなすということは、きわめて異例です。慎重な配慮を要するのが普通であり、常識だということでしょう。
中国を対象とした場合を想定すれば、よくわかるはずです。国家と国家の間には少なくとも政治指導者の間での一定の礼節があるはずです。
小沢氏はひょっとして、いまの日本の一部の風潮に便乗して、アメリカの悪口なら、とくにブッシュ大統領の悪口なら、何を言っても構わない、という気持ちがあるのでしょうか。でないとすれば、こんな粗雑で乱暴な物言いは、なにが原因なのでしょうか。
まあアメリカの悪口ならなにを言っても平気だというのは、いま始まった風潮ではないでしょうが。
コメント
コメント一覧 (54)
おお～、素晴らしい論評です（拍手）。
仮に、民主党が政権を取って小沢代表が首相になったとします（悪夢ですが）。
「小沢首相なんて日本国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」
各国からこういわれても本人は怒らないのか？。「よし、そこまでいうなら大使召還だ」という性格でしょう。基本的な品位に欠けていると思いますよ。
先週日曜日朝だったでしょうか、フジテレビに小沢代表が出席して黒岩氏の質問に答えていました。小沢氏はその時にも、インド洋での対テロ国際活動に関しブッシュ大統領の支持率などに言及して同様な発言をしていました。一野党代表とはいえ、政権を取る見込みの全くない弱小政党のそれではない者がそんな発言をして大丈夫なのか、といささかハラハラした覚えがあります。
アメリカという国は、一般的には、他国の歴史や文化への理解が比較的浅く保安官的な一本調子的な面があるためにお馬鹿なことをよくやり他国から反発をかいますが、一方で非常に懐が深く寛容な面もあります。他からの批判にもそこそこ慣れています。しかし、ヘソを曲げたときの団結と恐ろしさは、充分に認識しておく必要があるでしょう。日本の野党は、アメリカの寛容な面をいいことに、アメリカを罵倒することになれすぎて、調子に乗りすぎている面もあります。古森さんと同様、同じことを中国に対して言ってみろ、思うことがよくあります。このブログでの我々の書き込みなら好き勝手なことを言えますが、アメリカの友好国日本の政治家が公のTVや新聞で発言する場合、特に日本自身が関わることでは断じて譲れないこともあることを決然と主張すべきではありますが、そこには自ずとそれなりの礼儀と自制があるべきです。
曲がりなりにも、アメリカ合衆国大統領は天皇陛下と同席する元首でもあります。小沢氏にはそういう認識が甘い。今の時代、アメリカはあらゆる情報を即座に収集していることを知るべきでしょう。それが、いずれどう返ってくるでしょうか。
おはようございます。
民主党支持者あたりは、どうせ無理矢理の擁護論を言うのでしょうが、
小沢氏の基本は、自票に結びつかない部分では、「どうでもよい」ですから、
米国への配慮など、あるわけがありません。
自分が首相になれる可能性を考えれば、本来、もう少し配慮があるのかと思っていましたが、
最近の一連を見る限り、その可能性を自ら否定しているようですし、
「壊し屋」と言うより、単に意地の悪い文句じじいになってきたようですね。
＞「盧武鉉大統領なんて（ドウセ、モウ、ヤメルシ）韓国国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」←これは、ちょっと、そうかもしれません（爆笑）
＞「福田首相なんて日本国民に支持されていないんだから、何で気兼ねするんだ」←これは、「お前と一緒だ！」と言ってやりたいですね。（苦笑）
古森様
福田さんに任せても「言わぬが花」外交（読売新聞）
小沢氏の言動も支離滅裂。という事は政界再編成を急がねばダメですね。
民意、マスメディアが正論で立ち上がらねば大変になるでしょう。
国民はこんなはずではなかったと、政治を悪者にしている場合ではないでしょう。
もっともな意見です。
名指しで批判するのは、特別な状況のみであって大抵反発を考慮していうべき行為です。
ブッシュ大統領に意図的に敵意を持たせるのなら引用できる言葉ですが、一般の記事でいうべき言葉ではないと感じました。
小沢一郎は国内では目利きが効きますが、海外には些か偏見を持っていると感じています。
また、福田総理のあいまいな言葉は都合のいいように解釈され、それも不安でなりません。
いずれにしろ、２党の代表に世界の中の日本というビジョンを持っていられるかが疑問であり、どういう方向に日本を導こうとしているかという意識を持っておられないのではないかと思っているのです。
小沢さん恥をかくのはもういいでしょう。
元仙台防衛施設局長経験の太田述正氏が当時のことを振り返って額賀氏の名前を出して今大騒ぎとなっていますが氏の当時の思い出に山形の金丸といわれる・・・加藤紘一氏の名前も上がっていますし最近では関西のテレビ出演で元自民党議員で現民主党議員からの業者斡旋の現実もあったと、民主党原口議員の前で発言していましたね。
小沢さんもあまり能書きを言っていると吐いた唾が己の頭に落ちてきますよ。そしてブーメラン何とかと・・・。
なるほど、帰するところは、基本的な品位ということなのでしょうかね。
小沢発言が粗雑で乱暴なものであったとしても、多くの日本国民の政治意識もまた粗雑で乱暴なものであるということでしょう。
私は、シーファー大使との会談前後からこっちの米国の反応を見る限り、小沢さんは、小沢さんが米国における本気の議論の対象になっていないことを小沢さん自身が熟知しているのだろうと思っています。
つまり、もっともっと小沢に注目しろよと挑発しているのだろうと、私は思っています。
アメリカの責任ある立場にある政治家が日本の首相や国民について、小沢氏のように、「気兼ねするな」式の乱暴な言辞を吐くようになったら、日本側はどう感じるか。
そういうことには考えが及ばないということなのでしょうか。
アメリカの対外的な団結その他、ご指摘のとおりだと思います。
おはようございます。
やはり小沢氏は＜＜自票に結びつかない部分では、「どうでもよい」＞＞ということなのですかね。
もうちょっと配慮があると思っていたのは、私も同じです。
小沢氏、これでは社民党や共産党と反米コンテストをしても、勝ちそうですね。
こんにちは。
政治家や政治を悪者にして、自分たちは別の舞台に立っているような態度というのは、マスコミも、国民の多くも、そうですね。
政界再編成は、どんな形が望まれるのでしょうか。
やはり政策に沿って、政党を編成しなおすという線でしょうか。
おはようございます。
小沢さん、こういう言辞は、いかにも子供っぽい、と思います。
こういう表現で同盟国の元首をけなせば、気持ちがよいのでしょうかね。
海外に対する偏見なのかもしれませんね。
小沢さんがアメリカにもっと自分を注視してほしくて、こんな乱暴なことを述べている、というのは、まったく否定はできない可能性でしょうね。
しかし私には、善意にすぎる誤読のように思えます。
そこまで策略があって、ああいうことを述べているのなら、まだいいのですが。
でも、あなたはどんな根拠からそう思うのでしょうか。
アメリカ側の対日関連の分野では小沢氏の最近の言動はかなり批判的に、かつ頻繁に論評されていますよ。
全く仰る通りですね。
ブッシュ大統領は民主的な選挙で選ばれた元首ですから、日本の野党の代表が「国民に支持されていないんだから、気兼ねするな」と言うのは非礼だと思います。
私は福田首相をあまり支持していませんが、それでもやはり外国の政治家から同じよう事を言われれば、腹が立ちます。
小沢さんは「民主党に政権担当能力なし」と言っていましたが、それは自分のことではないでしょうか。
民主党は「新テロ法」の成立にも散々嫌がらせをして、遅らせていますが、野党の第一党の代表が国際感覚に疎いのは困ったものですね。
私は、この小沢発言を、朝日新聞と報道２００１で確認しています。
私は小沢さんをそこそこ評価していますので、買い被りかもしれませんが、小沢さんがまともな政治家であると考えるのであれば、同じ能天気な発言を二度繰り返すということは、それなりの意図を感じます。
私の知る限り、朝日の記事が出てから後、小沢発言に関する論評はまったくありませんでした。そこで、日曜日に改めて発言しています。
私には米国のことはまったくわかりませんが、米国で小沢批判が活発であるならば、それなりの報道があってしかるべきです。
しかし、私は聞いたことがない。
私が思うに、日本の総理大臣の発言もまともに報じない米国において、日本の野党党首の発言が軽視されるのは至極当然ですね。
米国はそれほど日本に注目しているのでしょうか。私にはわかりません。
日本のマスコミもまた、原理原則や現実的問題の議論をスルーしたまま、給油活動に関する世論調査結果（賛成か反対かという学級会レベルの）だけを垂れ流し、政治の判断がその「風向き」によって左右されるべきだという「空気の力学」を前面に押し出しています。したがって小沢民主党は、ともかくその世論の風向きや空気を支配しようと、防衛庁がらみのスキャンダルをぶつけてきます。それによってあたかも給油問題を議論しないことの大義名分ができるかのように。教科書問題の無原則な急転直下も、出発点はやはり「沖縄の人々の気持ち」（多分にイデオロギー的に煽動された）という怪しげな空気でした。
ポスト安倍の日本政治には、本当に絶望的な無原則＝空気が支配しています。硬直的な官僚主義的政治に対する国民的怒りは共有しますが（それに対しては安倍さんも闘っていたのです）、しかしそれは、気まぐれな空気（気分）任せの非‐政治の正当化を意味しないでしょう。
得んが為のパフォーマンスでしょう(笑
今のところ支持するつもりはないが、インド洋給油は慰安婦決議撤回が
条件とか(いうはずないが)いいだせば支持するかもしれない(笑
日本国内に広まりつつある「反米的」風潮を流にして支持を得ようとして
煽っているのでしょう
うーん...........日本の首相と違って、党派性の強いアメリカでの支持率30%、というのは非常に低いと思います。10%代の支持率、というのは、ニクソン政権末期でさえありえなかったですからね。しかも、ブッシュの支持基盤の一つは、「進化論NO、ブッシュ＝メシア」のエヴァンジェリストと呼ばれる人々です。で、全米の25%から30%がエヴァンジェリストだと呼ばれていますから、単純計算で考えると、いわゆる「普通の人々」の間の支持は、もうほとんど残ってないんじゃないでしょうか。小沢氏がそこまで見越しているかどうかは知りませんけどね。
私もアメリカ生活が長いのですが、アメリカ国民の３０％が普通の人ではない、という説は初めて聞きました。勉強不足でしたら、申し訳ないです。
先月末「日本」民主党本部をウォルター・モンデール元駐日大使が訪れ、小沢支部長と会談しました。モンデール氏は会談結果に満足して帰米しました。
http://www.dpj.or.jp/news/dpjnews.cgi?indication=dp&num=11884
選挙に関しては千里眼の持ち主だそうですから、来年の米大統領選挙の結果もお見通しなのでしょう。
"Straight-talking Ichiro Ozawa cautions of political and economic meltown in Japan"
By Leo Lewis, of The Times, Tokyo
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2879241.ece
"Ichiro Ozawa, who has vowed to destroy Japan’s entrenched postwar political system, also spoke of the risk posed to the country by what he regards as China’s domestic political and economic instability."
小沢一郎氏は戦後日本の固定化した政治体制を破壊してやる、とはっきり言った。また、中国が政治的、経済的に不安定化することが日本にとってのリスクとなるだろうと語った。
タイムズ紙とのインタビューで、日本民主党の党首である小沢氏は、日本人に根深い「率直に発言することを避ける」傾向を振り払い、今すぐ自分の頭で考えることを始めなければならないと力説した。
"The need for a national change of attitudes was especially pressing, he said, because of the possibility of turmoil in China. “We have China as a neighbour, and I think China is very dangerous,” he said."
国民の姿勢の変化の必要性はとりわけ緊急である、なぜなら中国で混乱が起きる可能性があるからだ、と彼はいう。「中国は我々の隣人であるが、とっても危険だと私は思う。」
"If crisis occurs, he added, the ruling Liberal Democratic Party was incapable of dealing with it. But he extended the attack to the talent pool in his own party. “I’m not saying that the DPJ is capable of dealing with it either,” he added."
もし中国で危機が起きたら、与党自民党はそれに対処できないだろう、と彼は考える。しかし、自分の党の人材にもまた攻撃を加える。「民主党もまたそれに対処できる能力があるとは言えないけどね。」
無思考な有権者を扇情的に煽ることで選挙に勝ったくせに・・・・小沢ってつくづくだな。こういう発言をみると、ほんと政治家というより、アジテーターに過ぎないというのがよく分かる。
この発言ですが、アサヒのフィルターをとほしてさへも、この記述になったといふことはやはり誤解をまねきますよね。いくら野党といっても最も重視すべき同盟国の元首ですからね、評論家やないんですから。どこぞの国から天皇陛下にたいして「日王」と罵られても平気な人がをりますけど、これと同じで、感覚がマヒしてるとしかおもへません、ぼくには。
これは結局のところアメリカの問題ですからねえ。ブッシュを国営放送で罵倒し続けた北朝鮮が国交正常化の褒美をもらい、反米大統領の下で韓国は国連事務総長を手に入れ日本人を更迭し独島の宣伝に忙しく・・・・。どうも非常識なアメリカの解説は古森氏のような常識人では務まらないようです。
かような人物に、日本の舵取をさせることは、夢であっても、努々やらせるわけにはいきません。
自分が葬られるために、自分の墓穴を、自分で掘り始めた人のようです。
>私もアメリカ生活が長いのですが、アメリカ国民の３０％が普通の人ではない、という説は初めて聞きました。勉強不足でしたら、申し訳ないです。
もしお時間があれば、昨年公開されたJesus Campというドキュメンタリーをご覧ください。もうレンタルできますよ。日本未公開だと思います。淡々とエヴァンジェリスト達を追ってはいます。かなり怖いです。もちろん、普通かどうかは主観ではありますが、私にはイスラム原理主義者同様、別の惑星に住む人々に見えました。その映画によれば、自分で「エヴァンジェリスト」と言っている人々が、全米の25%いる、と言っていました。
本当にやれやれですね。昔は自民党の幹事長で政治を仕切っていた人の発言とは、恐れ入りますね。国益を損ねるとともに、政治家の資質すら疑われますね。
アメリカ大統領はその選出に至る過程を考えると、一時的に支持が減ったと言えど、決して軽んじれる存在ではありません。少なくとも国家元首の民主的に民衆により選ばれた人には、敬意を表するのが当然のことですね。このように元首をばかにすることは、その国民をバカにすることであるからです。（独裁権力者は別ですが）それは日本人全体の品格を落とすことでもあるでしょう。
政策について適切な批判は否定するものではありませんが、単なるけなしは党首ともなれば全く不適切です。
最近「世界」に同意しかねる意見を載せたり、朝日と仲良くするところを見ると、彼なりに精一杯左翼に媚を売っているのかも知れません。（代表になる時、自分は「変わらなければならない」という発言はこういうことなのですかね。）
しかし、昔からそうですが、朝日の反対の方向が正解に近いということを忘れたのでしょうか。
いまの日本の「無原則な空気」という点、まさにそうだと思います。
でも「絶望的」とは思わず、事態の好転を願いたいですね。
小沢氏のインタビュー記事紹介、ありがとうございます。
さらりと読む限り、彼の説く「中国の危険性」というのは、いまの共産党支配が政治的、経済的に不安定になると、日本にとっても危機になる、という意味のようですね。
だから共産党独裁の中国がその独裁のまま安定していたほうがよい、と述べているのだと思いますよ。
驚くべき発言だと思いました。
最近のコメントはあっさりしてますね。
お忙しいのですか。
ところで小沢氏は早期の衆院解散、政権交代を実現させたら、間違いなく2008年のブッシュ大統領の任期と重なることに気づいてないのかな？ブッシュ大統領が任期を終える前に拉致問題や核問題で意趣返しされたら・・・。
スペイン国王とチャベス大統領とのやりとりはおもしろいですね。
中国を訪問する日本の議員も学者も、ビジネスマンまで、自国の悪口を言う人が多かったこと、北京に駐在したときに、頻繁に体験しました。
左派が保守を攻撃する政治党派性の映画は、最近、アメリカで多いですね。
エバンジェリストがいくら普通でなくても、自分たちの宗教を全世界に押し付けようとして、他国の人間を大量無差別に殺そうとはしないと思うのですが。私が知らないだけなのかな。
時間をかけずにそれが出来れば最上でしょうがやはり夢でしょうか・・
しかし現状で国家国民を守る為に政治家の大同団結は必至です。
民主党の現状を見てください、一部指導者の党利党略によって国情よりも党利を優先する様はもう辟易です。民意の結果が捩れ現象を起こしました、党利党略を持った民主党の指導者では結果的民意を利用するだけですがこれを悔やんでも仕方が有りません。せめて愛国心のもとに政策に同意できる議員は党の拘束があろうと断固その政策を審議するくらいの気概をもって立ち上がるべきだと思います。それが政策にそる「政党再編」につながっていくと思いますが如何でしょう。民主党の左巻き（旧社民党系、組合依存型、小沢、菅とその腰巾着）を除く議員には希望が持てると思います。勿論自民党も親中、媚中、金の亡者、権力に媚びる軽い議員は削除してのことです。
拉致問題を最優先に解決、その時国難があっても将来の子孫の為に日本国を世界に認めさせるような政策協議を超党派で出来ないものでしょうかね。
政策協議の有志の大同団結といっても中にはコバンザメのような奴が紛れ込みましょうが多数を取るためには目もつぶらなくてはならない我慢をしながらの事でも。直ぐできることからやれる事をやってもらいたいですね。
私も全く同じ意見のですが、ちょっと調べてみると…。
自民党 北京オリンピックを支援する会とか日韓議員連盟のメンバーをみていると、絶望的になります。しかし、阿比留さん曰く、確信犯的な保守は20％、リベラルも20％で、あとは情勢に応じてどちらにも流れるという浮動票とのことです。
民主党 もともとは保守系の要素が強かった筈が、郵政総選挙でこの保守がダメージを受け、加えて先の参議院選挙で左まきが躍進、今は保守は少数派です。
で、結論は両党の保守が大同団結しても過半数に届かない、ご指摘の通りかなり許容範囲を広げないと駄目のようです。
いずれにしても、民主党の左まきだけは絶対駆除しないといけませんね。
古森様
お邪魔します。
hanausagi さん
阿比留記者も仰っていられましたね。自民党のリベラルは遠慮してもらっても残りの浮動票６０％が曲者ですからね。自民党も民主党もブルーリボンをつけてテレビに出てくる議員さん、あんたも？と首をかしげる人が居ますからね。
小生も北京オリンピックを支援する議員の多さ、その節操の無さには驚きましたよその顔ぶれを見て。
しかし拉致問題だけはどんな事が有っても最初に解決せねばなりません。
直ぐ隣の国に居るのが分っていて連れ帰る事が出来ないのですからこんな馬鹿げた事は有りません、馬鹿げた国は有りません。政府が動かないのであれば国民が立ち上がるべきです。再度他人の事とは思わずに自分の身内の事と思って真摯に行動に移す事です。厚生省、防衛省の不祥事の解決も必要でしょうが国家主権を侵害され30年以上もそのままはあまりに酷いですね。
平沼、中川、松原さんたちの行動を応援するしか当面有りませんか、それが悔しいですね。
>平沼、中川、松原さんたちの行動を応援するしか当面有りませんか、それが悔しいですね。
う～む、悔しい。イライラしますね。
もし、政府が生存者の人数、居場所のなどの情報を持っていて、内閣総理大臣の権限で特別救出チームを編成、急襲して奪回に成功したら、もう最高ですね。これこそ国益でしょう。
拉致された自国民を救出するのだから外国は表だって文句は言えないでしょう。社民党、共産党でも反対したら袋だたきにあいます。
西村慎吾氏ならやるかも知れないけど、福田氏でははなから無理ですね。
いまの日本の政治の欠陥や、拉致問題解決の重要性についてのご指摘、心強く思いながら拝読しました。
これがきわめて常識的な日本国民の考察であり、意見であり、抱負だと思うし、そうあってほしいと感じます。
ところで昨夜、日本とは直接、なんのかかわりもないワシントン在のアメリカ人のベテラン弁護士と話したら、彼はたまたまＣＮＮで福田首相がインタビューされるのとみていて、「あれほど言葉を口にしても、実質的なことをあれほどなにも言わない政治指導者は珍しい」と、とくに批判的にではなく、もらしていました。
私はそれなりに福田氏を弁護する説明をしましたが、そのあとは淋しい気分
になりました。
こんばんは。
アメリカの大統領を外国人がけなせば、往々にして、アメリカという国家や国民へのけなしに受け取られること、そのとおりだと思います。
小沢氏もますます馬脚が出てくる、ということでしょうか。
この映画は中道左寄りの視点で作られているとは思いますが、バランスを取ろうとはしています。映画に登場したエヴァンジェリスト側も、グループの宣伝に使っていたほどです。そのせいか、左派対保守、という図式で捉える人はあまりいなかったようです。また、保守本流にいる人も、あんなのと一緒にされたらたまらん、という人が多いでしょうね。亡きバリー・．ゴールドウォーターがそうでした。Chicago Tribuneのような共和党支持の保守系メディアも、映画には好意的な評を寄せていました。
>エバンジェリストがいくら普通でなくても、自分たちの宗教を全世界に押し付けようとして、他国の人間を大量無差別に殺そうとはしないと思うのですが。
古森さんほどの方ならご存知だと思いますが、狂熱的な信仰に人種の違いはありませんよ。中絶容認派の医師へのテロ、殺害だって、エヴァンジェリストの一派がやっています。「Jesus Camp」に出て来たCampの指導者は、自爆攻撃を行うイスラムの過激派を例にあげて、自分たちも「彼らのように、ゴスペルの名のもとに身を投げ出す」子供達を養成する、と語っていました。
You tubeでjesus campとタイプすると予告編が見られます。本編はもっと淡々としています。
ちょっとエントリーの本題から外れ、つき合わせてしまいましたね........失礼しました。小沢氏には私も強い不信感を持っていますし、彼のようにダーティな過去を持つ人物を支持してきた朝日新聞や野党にも強い不信感を持っています。
またお邪魔します。
hanausagi さん
おはようございます。
結論から言えば国民の愛国心の欠落が最大の原因です。今になって政治家、官僚にあの人が悪い、良いという資格すら全国民にないと思いますよ。勿論政治家、官僚も国民の一員として大きな責任は有りますが。国家の安全保障を米国の傘の下で安穏としている平和ボケの国民の自覚しか有りませんね。不謹慎でしょうが他国から人命を脅かすような威圧があればいっぺんで国民は目覚め愛国心は生れるでしょうが。
古森様
福田さんが一日でも総理の座に居る限りわが国の存在は世界からアホ、バカ呼ばわりされる日本国になる事は必至です。必ず負の遺産を取り返しのつかないくらい残して『私は総理になりたくてなったんじゃない』といいますから。悔しいですね。その辺で生きている市井のオッサンであれば毒にも薬にもならんオッサンで済むでしょうが。
>不謹慎でしょうが他国から人命を脅かすような威圧があればいっぺんで国民は目覚め愛国心は生れるでしょうが。
同意します。しかし、このまま浸食が続くと、反撃する手段すら持てなくなっているような気が…(^^；。
ご丁寧なご教示をありがとうございました。
いろいろと参考にさせていただきます。
でもずいぶん、お詳しいですね。
いやはや、ため息が出るのは仕方ないとして、絶望してしまうことだけは、おたがいにやめましょう。
>だから共産党独裁の中国がその独裁のまま安定していたほうがよい、と述べているのだと思いますよ。
>驚くべき発言だと思いました。
そう読まれますか。
ただ、それ以前に、「共産党独裁の中国が」近い将来、政治的にも混乱を迎えるだろうと予測し、それを公言していることだけでも十分思い切ったもんだな、と私は思いましたが。
「中国の国内政治と経済の不安定が日本にとってのリスクになる」というのだから、そのリスクが起きないことを願えば、当然、国内政治と経済の安定が望ましいということになる、と解釈しました。
まあ、小沢氏が日本語で話したことを誰かが英語に訳したわけですから、真意をピンポイントで定めることは容易ではないですね。
実に小沢アレルギーの方が多い。
でも、先の参議院選挙を見ても分かりますが、大半の国民はそうではないようです。
これは、小沢さんの辞任騒動でも、民主党の支持率が下がらなかった事からも検証出来ます。
では、多くの国民は何を考えているのでしょうか?
私の推察するところ、多くの方々は、小沢さんより、寧ろ福田総理の方が怖いようです。
尖閣の油田が良い例ですが、親中派を自認する福田さんだけでも怖い。
そこへ、自民党役員のあの顔ぶれですから、正に恐怖感を持ちます。
現在、ねじれ国会が問題になっていますが、実はねじれているのは国会だけではなく、政界全体がねじれているのではないでしょうか。
つまり、左から並べていくと、共産党、社民党、公明党、自民党、国民新党、民主党の順です。
そして、国民はそれを敏感に嗅ぎ取っている。
小沢さんは「真の民主主義であると考える、二大政党制を目指す。」と言っている様に、現在はその第一義的目的のために何でもありと考える事が正しいのではないのですかね。(笑)
彼は、今現在、為政者ではないのですから、手段としてならどんなに極端で有ろうとも、その変節は許されるのではないでしょうか。
さて、では古森さんのエントリーの件をどう見るかと言うと、
品位と言う事に関しては、先のサンクトペテルブルグサミットの帰路、出発順が決まっているにも関わらず、待ち伏せて、小泉総理搭乗機の前方を横切って見せた胡錦涛の様な振る舞いを品がないと言うのであって、総理大臣の職責にもない小沢さんが何を言っても、別に国を代表する意見とは扱われませんので、問題ないと思いますよ。
ましてや、小沢さんは朝日だと分かって言っている訳ですから、
問題にはならないでしょう。
更には
>朝日新聞側の「日米関係を心配する向きがある」という質問に答え、
つまり、「朝日がこんなことを言うのはおかしいだろう」と皮肉った様に私には見えますが、違うのでしょうか?
混迷する政局、大局的に俯瞰しないといけないのかも知れませんね。
親中をもってして、怖い基準とするならば、最近の小沢さんも怖いですよ。
１２月に政界、財界、学界の大訪中団を率いて、北京詣でをする予定だそうです。
<<今や政報の中枢が「親中派」に乗っ取られたと認識している言論人がいない。情けない>>
そういう認識をしている言論人はかなりいますよ。
「いない」なんて、どうして、そんな簡単に言い切れるのですか。
こんな政党が「政権交代」を叫ぶ度に「お前が言うな」「お前達にその能力があるのか？政権は遊びじゃ勤まらないんだぞ！」と思わずにいられない私です。
きわめて妥当なご不満ですね。
ではそんな政治家を選ぶのは誰か、ということにもなるのでしょうが。