2月5日にアメリカ合計24州で実施された大統領選挙の予備選では、まず共和党側でジョン・マケイン上院議員が同党の指名獲得を確実としました。この時点まで激しく競いあってきたミット・ロムニー、マイク・ハッカビー両候補を各州の代議員獲得数では大きく上回り、共和党全国大会での実際の投票を待たずに、同党の指名候補になるという展望を確実にしてしまったわけです。
5日深夜の指名への「勝利演説」でマケイン議員は自分自身を「つい最近までの負け犬(アンダードッグ)」と評し、「やっと後ろから他の候補たちに追いついた」と語りました。自分自身への支持も「thick and thin」(濃かったり、薄かったり)と表現し、聴衆の爆笑を誘っていました。
マケイン氏の大統領選への出馬は、それほど波乱に満ちていたのです。数ヶ月前には共和党内でも、一般有権者の間でも、支持率がどんどん落ちて、もう選挙戦から脱落するとまで観測されていました。
その同じマケイン氏がなぜいま事実上の共和党の最終候補となってしまったのでしょうか。
第一にはマケイン人気を低くしていたイラクでのテロ攻撃がすっかり減ってしまったことでしょう。
マケイン氏はイラクのサダム・フセイン政権を軍事手段で打倒することを強く主張してきました。米軍がフセイン政権を打倒し、アルカーイダのテロ攻撃や各宗派間の軍事衝突が激しくなってからは、米軍の増派をこれまたきわめて強く、明確に、主張しました。
この主張は皮肉ではなく、ブッシュ大統領より強いくらいでした。
この米軍増派の結果、イラクでのテロ勢力は大きな打撃を受け、テロ攻撃が大幅に減ったことは周知の事実です。宗派間の争いもスンニ派の米軍への協力で、すっかり少なくなりました。少なくとも当面はマケイン氏の主張が正しかったという状況が生まれているのです。
第二には、共和党の他候補たちが一般選挙での知名度や魅力に欠けるということでしょう。
多数の候補がひしめいた共和党の指名争いで、最後まで残ってきたロムニー、ハッカビー両候補とも、保守正統派とはいえ、一般へのアピールに欠けるところがあります。
ロムニー氏はモルモン教徒、ハッカビー氏はバプティストの宣教師と、宗教色が強く、
共和党内の保守主流派には受けても、同じ党内の中道派、穏健派にはアピールが弱くなります。まして共和党以外の無所属層、中立層への魅力はさらに少ないでしょう。
しかしマケイン候補はこの点、知名度が高く、無所属層やリベラル派の一部にさえ、かなりアピールできる魅力を有しているといえます。だから単にロムニー、ハッカビー両候補よりはずっとまし、という要因があったということなのです。
第三には、民主党側の最終候補がヒラリー・クリントン上院議員になる可能性ということでしょう。
クリントン候補はオバマ候補に支持率で肉薄されているとはいえ、なお民主党側の最有力候補です。クリントン候補が最終的に民主党の指名を獲得した場合、共和党側としては、やはり全米的に広く知られたマケイン氏のような候補が必要になるでしょう。
ロムニー、ハッカビー両氏というような、保守主義のお墨付きこそあるけれども、一般からは過激すぎる保守とみなされがちな候補では、クリントン候補には歯が立ちません。
その点、マケイン氏は保守色が濃くない一般層にもアピールする魅力を持っています。
能力はきわめて高いとはいえ、アクが強く、反発する人の多いクリントン候補に対しては、マケイン氏のような大ベテランの政治家をぶつけることが効果的だ、というわけです。
まあ、ざっと、こんな理由でしょうか。
なおマケイン氏がずっと長い年月、同じ共和党内でも保守本流、超保守とされる勢力からは蛇蝎のごとくに嫌われてきた原因や、その最近の変化などを説明した私の産経新聞記事を以下に紹介しておきます。
5日深夜の指名への「勝利演説」でマケイン議員は自分自身を「つい最近までの負け犬(アンダードッグ)」と評し、「やっと後ろから他の候補たちに追いついた」と語りました。自分自身への支持も「thick and thin」(濃かったり、薄かったり)と表現し、聴衆の爆笑を誘っていました。
マケイン氏の大統領選への出馬は、それほど波乱に満ちていたのです。数ヶ月前には共和党内でも、一般有権者の間でも、支持率がどんどん落ちて、もう選挙戦から脱落するとまで観測されていました。
その同じマケイン氏がなぜいま事実上の共和党の最終候補となってしまったのでしょうか。
第一にはマケイン人気を低くしていたイラクでのテロ攻撃がすっかり減ってしまったことでしょう。
マケイン氏はイラクのサダム・フセイン政権を軍事手段で打倒することを強く主張してきました。米軍がフセイン政権を打倒し、アルカーイダのテロ攻撃や各宗派間の軍事衝突が激しくなってからは、米軍の増派をこれまたきわめて強く、明確に、主張しました。
この主張は皮肉ではなく、ブッシュ大統領より強いくらいでした。
この米軍増派の結果、イラクでのテロ勢力は大きな打撃を受け、テロ攻撃が大幅に減ったことは周知の事実です。宗派間の争いもスンニ派の米軍への協力で、すっかり少なくなりました。少なくとも当面はマケイン氏の主張が正しかったという状況が生まれているのです。
第二には、共和党の他候補たちが一般選挙での知名度や魅力に欠けるということでしょう。
多数の候補がひしめいた共和党の指名争いで、最後まで残ってきたロムニー、ハッカビー両候補とも、保守正統派とはいえ、一般へのアピールに欠けるところがあります。
ロムニー氏はモルモン教徒、ハッカビー氏はバプティストの宣教師と、宗教色が強く、
共和党内の保守主流派には受けても、同じ党内の中道派、穏健派にはアピールが弱くなります。まして共和党以外の無所属層、中立層への魅力はさらに少ないでしょう。
しかしマケイン候補はこの点、知名度が高く、無所属層やリベラル派の一部にさえ、かなりアピールできる魅力を有しているといえます。だから単にロムニー、ハッカビー両候補よりはずっとまし、という要因があったということなのです。
第三には、民主党側の最終候補がヒラリー・クリントン上院議員になる可能性ということでしょう。
クリントン候補はオバマ候補に支持率で肉薄されているとはいえ、なお民主党側の最有力候補です。クリントン候補が最終的に民主党の指名を獲得した場合、共和党側としては、やはり全米的に広く知られたマケイン氏のような候補が必要になるでしょう。
ロムニー、ハッカビー両氏というような、保守主義のお墨付きこそあるけれども、一般からは過激すぎる保守とみなされがちな候補では、クリントン候補には歯が立ちません。
その点、マケイン氏は保守色が濃くない一般層にもアピールする魅力を持っています。
能力はきわめて高いとはいえ、アクが強く、反発する人の多いクリントン候補に対しては、マケイン氏のような大ベテランの政治家をぶつけることが効果的だ、というわけです。
まあ、ざっと、こんな理由でしょうか。
なおマケイン氏がずっと長い年月、同じ共和党内でも保守本流、超保守とされる勢力からは蛇蝎のごとくに嫌われてきた原因や、その最近の変化などを説明した私の産経新聞記事を以下に紹介しておきます。
米大統領選 共和党保守主流派→軟化 マケイン氏に追い風
2008年02月03日 産経新聞 東京朝刊 国際面
【ワシントン=古森義久】米大統領選の共和党側の指名争いでジョン・マケイン上院議員が先頭に立つにつれ、同議員に反対してきた共和党内の保守主流派の動きが改めて複雑な様相を呈してきた。マケイン氏は防衛や外交で強固な保守の姿勢を保つ一方、内政、社会の諸課題ではリベラルに近い立場をとってきたことが共和党内に屈折した反発を生んできたからだ。
マケイン氏は共和党の有力上院議員として外交や安全保障では防衛力の増強や同盟関係の重視、民主主義の拡大など保守主義的政策を一貫して主張してきた。イラク問題ではブッシュ大統領よりも強くフセイン政権への軍事攻撃を唱え、米軍の増派を求めた。
しかしその一方、内政や社会の諸問題への立場表明では共和党内の保守派から「保守主義に反する」として激しく非難されてきた。
マケイン氏はブッシュ大統領の減税案に2001年と03年の2度も反対し、同性結婚を禁止する憲法修正案にも反対した。02年には選挙資金規制で民主党のファインゴールド上院議員とともに共和党支持の大企業の献金を制約する新法を成立させ、05年には移民問題でも違法入国者の永住を認める法案を民主党リベラル派のテッド・ケネディ上院議員と共同で提案して、保守主流の怒りをかった。
マケイン氏はブッシュ大統領が任命した最高裁判事に「保守的すぎる」として反対したこともある。こうした反保守、リベラル傾斜のスタンスは00年の大統領選キャンペーンで同氏が現大統領のブッシュ氏を激しく非難したことと相乗して、保守陣営に強い反感を生んできた。
例えば保守の女性政治評論家として全米で知名度の高いアン・コールター氏は「マケイン氏は政策的には(民主党の)ヒラリー・クリントン(上院議員)と変わらない。私はマケイン対ヒラリーならヒラリーに投票する」とまで言明した。
しかしここ数日、マケイン氏がカリフォルニア州のシュワルツェネッガー知事やフロリダ州選出のマルティネス上院議員ら共和党の中道派やリベラル傾斜派からの幅広い支持を得るにいたり、保守本流でもマケイン氏について「基本政策は保守だといえる」(政治評論家ショーン・ハナディ氏)とか「税制について正しい路線を歩み出した」(保守運動指導者グローバー・ノーキスト氏)という声も出るようになった。その背後には共和党側が団結しないと本選挙で民主党候補に負けるという意識があるといえる。
マケイン氏本人も「保守」の過去の実績を強調し、リベラルとみなされる主張を再度釈明して、後退させるようになるとともに、昨年は参加を拒否した「保守政治行動会議」の2月7日からの年次総会に出席する意向も表明した。
マケイン氏は共和党の有力上院議員として外交や安全保障では防衛力の増強や同盟関係の重視、民主主義の拡大など保守主義的政策を一貫して主張してきた。イラク問題ではブッシュ大統領よりも強くフセイン政権への軍事攻撃を唱え、米軍の増派を求めた。
しかしその一方、内政や社会の諸問題への立場表明では共和党内の保守派から「保守主義に反する」として激しく非難されてきた。
マケイン氏はブッシュ大統領の減税案に2001年と03年の2度も反対し、同性結婚を禁止する憲法修正案にも反対した。02年には選挙資金規制で民主党のファインゴールド上院議員とともに共和党支持の大企業の献金を制約する新法を成立させ、05年には移民問題でも違法入国者の永住を認める法案を民主党リベラル派のテッド・ケネディ上院議員と共同で提案して、保守主流の怒りをかった。
マケイン氏はブッシュ大統領が任命した最高裁判事に「保守的すぎる」として反対したこともある。こうした反保守、リベラル傾斜のスタンスは00年の大統領選キャンペーンで同氏が現大統領のブッシュ氏を激しく非難したことと相乗して、保守陣営に強い反感を生んできた。
例えば保守の女性政治評論家として全米で知名度の高いアン・コールター氏は「マケイン氏は政策的には(民主党の)ヒラリー・クリントン(上院議員)と変わらない。私はマケイン対ヒラリーならヒラリーに投票する」とまで言明した。
しかしここ数日、マケイン氏がカリフォルニア州のシュワルツェネッガー知事やフロリダ州選出のマルティネス上院議員ら共和党の中道派やリベラル傾斜派からの幅広い支持を得るにいたり、保守本流でもマケイン氏について「基本政策は保守だといえる」(政治評論家ショーン・ハナディ氏)とか「税制について正しい路線を歩み出した」(保守運動指導者グローバー・ノーキスト氏)という声も出るようになった。その背後には共和党側が団結しないと本選挙で民主党候補に負けるという意識があるといえる。
マケイン氏本人も「保守」の過去の実績を強調し、リベラルとみなされる主張を再度釈明して、後退させるようになるとともに、昨年は参加を拒否した「保守政治行動会議」の2月7日からの年次総会に出席する意向も表明した。
コメント
コメント一覧 (25)
共和党のマケインは年齢が70歳と、これも素直に彼に1票というのはためらいがあるでしょう。
経済が落ち着けばマケイン、不景気が進行すれば副大統領にだれを選ぶかが勝敗の鍵になると思います。
我が国にとってはやはりマケインが勝利してくれることを期待します。
>内政や社会の諸問題への立場表明では共和党内の保守派から「保守主義に反する」
など、米政界はレッテル貼り、というか、「主義」が最重要としているのですか? (で、その「主義」の定義は決まっているのですか?)
さまざまな問題があり、解決方法もいろいろあり、思惑もいろいろと絡んでくるでしょう。が、
各問題を一件一件見ていったら、マケイン氏の意見のほうがより今の米国と世界の将来にためになるものではないのでしょうか。(不勉強で詳しく走りませんが)
日本の田舎のおっさん連中見たくレッテル貼って「異端」だの「異質」だのみたいな感じで、白人が大好きないわれの無い差別をしているのでしょうか。
マケイン氏のような「人間として」立派な(これも、よくは知りませんが、今までの良く聞く言動によると、立派と思えます)人が米大統領にnなれば、世界ももう少し人間らしい秩序をもて始めるのではないかと期待しております。
中国の犬を擁立している民主党や支持者もどうかと思いますが、我国も先の選挙で中国の犬の民主党が勝ったので、あまり強くは言えません、
「大衆はぶ○だ!」という名言通りでしたから(笑
初めまして。
「保守主義」の定義とか指針はかなり明確です。
私の産経新聞の記事(貼り付け)でも書きましたが、社会問題での保守か否かの指針は、違法移民問題、妊娠中絶問題、同性愛結婚問題などでの立場の表明となります。
マケイン氏は中国には一貫して、アメリカの政治家らしい醒めた態度をとってきました。日米同盟はそのぶん、重視しています。
マケイン氏の年齢はこれまでのキャンペーンではさほどのマイナス要因にはなっていないようです。これから出てくるかも知れませんが。
ただしマケイン氏は経済政策に詳しくないこと、自他ともに認めています。
民主党の2人はどちらも従軍経験が無かったと記憶していますが、在郷軍人会は態度を表明してないんでしょうか?
街宣車の右翼というのならば、アメリカには似た存在はありません。
愛国心を堂々と表明し、国旗や国家への忠誠を堂々と誓い、国家の機密を守ることが義務、それを破れば国家反逆とか売国だという認識――こうした要件をみれば、アメリカ人は日本の基準でならば、みな右翼ですね。
中国人も同じです。
保守の最大基準は「小さい政府」「自由市場経済」「民主主義拡散外交」などでしょうね。どくに政府の民間への介入を最小限にするという「小さな政府」はアメリカ保守主義の真髄です。
リベラルの「大きな政府」はこれに対し、社会福祉を巨大とし、政府が弱者、貧者を助ける。その資金は高額所得者や中流階級から税金として取って、低所得層の救済に使う。
保守派はここでも弱者や貧者の「自助努力」を主唱します。
二世代前の祖先が日本軍と戦った米国人となると、無数に存在するでしょう。もう日本との戦争はとっくに終わったというのが彼らの認識だと思います。
日本側でも、そのへんへのこだわりは、少ないと思うのですが、いかがでしょうか。
民主党はクリントン候補の可能性はなお大きい。その場合、共和党保守は小異を捨てマケイン候補の元に団結しよう、という読みで良いですかね?。
日本でのテレビ報道をみていると、予備選は民主党の二人の争いがメインで共和党は脇役に追いやられています。「民主党候補が次期大統領という見通しが強い」からなのかな?。
そういう読みでいいと思いますよ。
確かに大手マスコミは日米ともに民主党の報道ばかりに傾斜する傾向があるようです。共和党もいざとなると、強いですからね。
2月7日、共和党大統領選挙に名乗りをあげていたミット・ロムニー候補が選挙活動の停止を発表しました。
この結果、ジョン・マケイン候補への最有力の挑戦者が消えたわけで、マケイン氏が共和党の候補として指名されることはますます確実になりました。
>ジョン・マケイン候補の指名確実に。
そのまま次期大統領になってくれることが日本の国益にかなうような気がしますが…(^^;。
ご意見はよくわかります。
しかししょせんは他国の選挙ですから、どこかで一線を引いておかないと、
大きなミスを冒しかねません。
1992年の先代ブッシュ対ビル・クリントンとの選挙戦の際、イギリスの保守党のメジャー首相がブッシュに公然と肩入れしたため、クリントン当選後の米英関係がすっかりおかしくなってしまったという実例もあります。
もうひとつ、日本では毒入り餃子が深刻です。朝日新聞の最近の社説は、「(この問題は)成熟した日中関係の試金石」だと書いていました。試金石で毒を食らわされた日本人はたまったものではありません。しかも、関係店は営業停止もされず、中国からの輸入禁止措置もない。
賞味期限を擬装した日本の中小企業が、食中毒を起こしたわけでもないのに営業停止にされたことや、狂牛病で米国牛肉が長い間輸入禁止にされたこととえらい違いです。なぜ、中国をそんなに恐れるのか。怒りを通り越して悲しくなってしまいます。
お疲れさまです。
中国製の毒ギョーザで日本人が生死の境をさまようことが「日中関係の試金石」だなんて、中国の新聞も言わない冷酷な主張ですね。
マケイン氏の世界観、日本観の本質のようなところについて産経新聞に書きました。土曜日の朝刊ですので、ご参考まで。
I am in California now, for business trip.
I did'nt know well about McCain...
Thank you for you nice entry.
カリフォルニアですか。
いいですね。
お仕事が忙しいのでしょうが、楽しい滞在を!
Thank you !
Now you are familiar with ASAPY ? He, He...
古森さんは、まだ日本人の大半がマケイン氏に注目していない時期から、マケイン氏の今日を見通したかのような、記事を書かれていましたね。ロムニー氏や、ジュリアーニ氏がトップになる可能性は充分にあったのですから、取材の裏付けはあったにせよ、記者としての見解をハッキリ示すと同時に、外れた時のリスクをも、取った訳ですね。
無論、まだ大統領本選がある訳ですが、ここまでの所、お見事でした。
イラク問題は勿論のこと、中東、東アジアと世界情勢は問題山積、米国抜きには中々難しいものがあると思います。
ここで、クリントン女史が大統領になり、クリントン氏がかつてソマリアでしでかした大きな判断ミスの様なことをもう一度しでかせば、世界の安定の為にも、また米国の国益の為にも国民の平穏のためにも誠に宜しくない事態になりかねません。
クリントン女史は既に中国をパートナーに、米国のスタンスはかつての孤立主義、一国主義に戻すということを話しているようですから、余計にです。
中途半端な介入や撤退は、混乱を招くだけですから。
また、対露関係も最近徐々に悪化していってますが、今のロシアは世界で覇権を握ろうと考えるほど気概も実力も無いですから、本音を言えば米国に世界を安定させてもらって、安心してビジネスをしたいだと思います。
そのあたり、人一倍苦労された方ですから、上手く解決してくれるのではないかと思います。
この人は発言で色々と批判も受けているようですが、多分、自分の置かれた立場でどういう発言をすれば良いのかというのが良く判ってる方だと思いますが、如何でしょうか?
Yes, belatedly I have come to know what ASAPY is all about,
thanks to the shrewd contributors to this blog.
Please continue enjoying your stay in California.
マケイン議員のCPACでの演説についてのご感想、私もまったく同じです。
まだ朝日新聞の当然、予期される「けなし報道」はみていませんが、私もテレビの実況で最初から最後まで完全にマケイン演説を聞きました。彼が温かく迎えられたというのが総括の印象です。
当初はご指摘のようにヤジのような掛け声もありましたが、それほど激しいものではなく、マケイン氏が演説を進めるにつれ、拍手と同意の歓声がどんどん高まっていきましたね。
産経新聞の私の同僚記者が二人、このCPACの集会の会場に出かけ、マケイン演説を至近距離で聴いてきました。この記者たちの報告でも、参加者たちは全体として、マケイン氏に熱い声援を送っていたとのことでした。
ほぼ唯一、ブーというような声が出たのは、マケイン氏が移民問題に触れたときでしたが、このときも、マケイン支持の声がすぐに起きて、全体としては「賛同」「激励」「支持」という反応で進行していったとのことでした。
朝日新聞はこれから「マケインたたき」のキャンペーンのような「報道」を始めるかもしれませんね。
たまたまマケイン議員とは以前から接触の機会があったので、その軍人として、政治家としての足跡や思考はかなり理解していたという意識はあります。
とくに彼が日本について、どんなことを述べていたか、次のエントリーで紹介したいと、思っています。
国際情勢からみての「マケイン大統領」に予測される利点、というのは、おもしろい見方ですね。
私も同感の点は多々あります。
しかししょせんは同盟国、超大国とはいえ、日本にとっては外国の選挙ですから、どんな政権が誕生しても、茫然自失なんていうことのないよう、シミュレーションを整え、備えるべきだと思います。
そもそも日本の政府はブッシュ後についてそれなりのシュミレーションをしているのでしょうか、と言うよりする能力はあるのでしょうか。
現在シアトルに滞在中で産経新聞が読めません。帰ってから約1ヵ月分、ため読みします。