鳩山新首相が国際舞台ではまったくの唐突な形で提起した「東アジア共同体」なる構想は国際的にどうみられているか。
これから少しずつ紹介していきましょう。
その冒頭がまずアメリカ議会でのハーバード大学の中国研究学者の証言です。
以下の記事は３年以上前のアメリカ議会の公聴会の報道ですが、この場でも東アジア共同体は正面から論じられています。
記事の一部をコピーしますが、その後半部分に東アジア共同体は中国の策謀だとする見解が証言として出てきます。
＝＝＝＝＝＝＝
「中国、最大の潜在敵」 日米同盟、離反図る 米下院委指摘
2006年02月16日 産経新聞 東京朝刊 国際面
【ワシントン＝古森義久】米国議会下院国際関係委員会が十四日に開いた米中関係に関する公聴会で議員側から「中国は米国の最大の潜在敵」という見解が再三、表明される一方、専門家の証人側からは中国はアジアで日本と米国の離反を図り、米国では各種研究所への影響力を強め、中国側に有利な政策を採択させるようになったことが報告された。
同国際関係委員会の監視調査小委員会（小委員長デーナ・ローラバッカー議員）は「米国の外交政策への中国の影響力行使」に関する公聴会を開いた。
同国際関係委員会の監視調査小委員会（小委員長デーナ・ローラバッカー議員）は「米国の外交政策への中国の影響力行使」に関する公聴会を開いた。
共和党の有力議員の同小委員長は冒頭、「中国の不吉な軍拡、キリスト教徒や仏教徒の残酷な弾圧、知的所有権の厚顔な違反、北朝鮮、イラン、スーダンなど危険な無法国家との協力関係、北朝鮮やパキスタンへの核兵器技術の拡散、民主国家の日本への脅しなどは、中国が世界規模の覇権の樹立を目指すことを示している」と述べ、「この中華帝国の誇大妄想的な野望を抑えられる国は米国しかなく、その意味では中国は米国の最大の潜在敵だ。この明白な事実を指摘すると、これまでは米国のいわゆる主流派の学者やマスコミからあざけられてきたが、いまや米国と世界の安定にとっての最大の脅威である中国に直面するときがきた」と強調した。
ハーバード大学東アジア研究所のロス・テリル研究員は「中国の当面の対外戦略は他国と紛争中の領土をすべて獲得するとともに、東アジアでの米国の影響力を減少させることだ」として、そのために日米両国を離反させようとしていると証言した。
テリル氏は中国の対日政策に関連して、中国は
（１）東アジア共同体構想を利用して米国のアジアからの排除を図る一方、日本は中国の意向に従う状態にして同共同体に入れようと努めている
（２）「日本の軍国主義の危険」を喧伝（けんでん）するが、現実には中国自身がいまの世界で最大の軍拡を進め、過去半世紀に周辺の五カ国と戦争をしたのに対し、日本は同じ期間、外国人をただの一人も戦死させていない－などと強調した。
＝＝＝＝＝＝＝
コメント
コメント一覧 (23)
http://harvardsquarelibrary.org/cfs2/ross_terrill.php
また中国を異様なまでに攻撃するオーストラリア人系スカーラーとしても有名。そのため、ハーバード大から追い出される可能性があるとの記事が大学時代に出された。
http://www.thecrimson.com/printerfriendly.aspx?ref=273442
まーそういう人からしかコメントを取らない記者なんですよ。古森さんはね。
彼の意見を真面目に読むと狂うよ
アメリカ議会での証言であることが認めたくないんでしょうね。
でも東アジア共同体を批判されると、すごく困るみたいですね。
東アジア共同体の是非を論じることに対し、その意見を述べる人間の人格に問題があるとか言っちゃって、論題をそらす。常習犯ですね。
可能性が有ると云う記事だけでレッテル貼りなんだ。
最近の赤帽も程度が低い。
アジアにおける幼児密売ルートを摘発したものです。
日本航空が深く関わっている印象を私は受けました。
成田空港が中心となった中継地でトランジットで行われています。
一般のアジアの赤ん坊が5万円，日本人の赤ん坊が10万円，白人の赤ん坊が15万円ぐらいが，当時の相場だったと記憶しています。
目的は，臓器移植，幼児愛，児童労働です。
両手に赤ん坊を抱えた女性たちが慌しく移動しているのを見たら，「それがそうだ」らしいです。
あれから随分経ちました。
このようなことが根絶されていれば良いのですが，実態は逆？
少なくとも日本の国会で出入国管理法について，この問題に対処するための法改正が議論されたのか？私には分かりません。
東アジア共同体になれば，中国のマフィアが大手を振ってアジア内でフリーパスとなります。
jiro.siwaku
日本と中国の関係もそうしたものだと単純明快にわかるはずです。日中の対話はいくら進めても構いませんが、やはり両者はヨーロッパとロシアと同等、あるいはそれ以上に異質です。
以前にこのブログの書き込みで、自分でネットで検索してみつからなかった事実が、ネットに載っていないというだけで「捏造だ」とののしってくる事例がありました。
自分のネット検索でみつからないことはこの世に存在しないこと、っていうのは、すごいですよね。ネットに載ってない事実なんて天文学的な数で存在するのに。
でもそんなこと知ってて、単に汚い攻撃の戦術として使う、いちゃもんなのでしょうが。
日本のＴＶは、今回の鳩山訪米を大絶賛してます。地元のメディアも
好意的で、某情報番組の司会者は歴代首相の中でも秀逸な出来だと述
べてました。東アジア共同体の問題点なんか全く触れてません。
鳩山首相は東アジア共同体に安全保障の機能も持たせるような発言をちらりとしていますね。
となると、日米安保はどうなるのか。
日本がアメリカの同盟国のまま、中国中心の集団安保体制に加わるのか。
中国は同盟という概念にはそもそも否定的です。日米同盟に限らず。
＞ロシアをＥＵやＮＡＴＯに受け入れられるでしょうか？確かにＮＡＴＯとロシアの対話機関はありますが、どう考えてもロシアの加盟はあり得ません。
日本もロシアなら拒否感があるのですが、中国となったとたん腰砕けになるのですね。
東アジアでは今だ冷戦構造が温存されているとみる方が自然です。いくら中国が資本主義的な動きをしても、共産党独裁の軍事膨張大国、地球最後の植民地大国であることは全く変わりません。今はただ国力がアメリカに至らないため、かりそめに微笑み外交をしていると見ておくべきです。
歴史的に見ても、共産政権では話し合いは方便にしか過ぎません。自分の力が上回れば、暴力で議会でもなんでもつぶして来ました。そもそもレーニンは憲法制定議会を武力で潰しました。中国共産党も毛沢東が明確に正直に「銃口から生まれた権力」と言っていました。共産独裁国家では話し合いは自分が弱い時にだけ使う手段です。
ロシアは曲がりなりにも自由選挙による議会と大統領の選出をしています。それでも、ＥＵは全く警戒を怠りませんね。中国は自由選挙すら、歴史上経験したこともありません。そもそも自由選挙と共産主義は相容れません。
東アジア共同体の中身はほとんど明らかにされていませんが、一種の運命共同体と考えれば、ＥＵ議会のような議会が必要でしょう。議会というのは民主主義が貫徹されていなければ、その意味はほとんどありません。その意味で中国には議会はありません。日本では、中国の全人代をよく国会のようなものと報道しますが、これほど日本国民をごまかす言葉もないと思います。共産独裁の中国の現状を考えれば、東アジア共同体の共通基盤はゼロで、実現ははるか遼遠でしょう。
逆に鳩山首相は中国の民主化を促進させ、軍事膨張を止めるために、東アジア共同体を呼び水にしているのでしょうか。もしそういう構想で深謀遠慮があるなら敬服です。しかし、実際はそうではなく恐らく自民党の反対を主張したいというだけだと思っています。
もし、本気で東アジア共同体を考えているのなら、世界歴史や国際情勢を全く理解できていない政治家か中国のトラップにはまった政治家と言ってさしつかえないと思っています。
真の共同体というのは出入国管理という概念の否定ですね。
ロシアの実例で考えると、基本構図の矛盾がよくわかりますね。
最近の日本のメディアは権力に媚びているようです。
鳩山氏の頭の中には既に国境はなく、すべて世界は市民という名の「コスモポリタン（無国籍者）」で構成さるべきと思っているのではないでしょうか。
その姿は正にコミンテルンの思想を世界革命にて成し遂げたものでしょう。
誰も危険とは思わない「友愛」という言葉を振りかざしながら、いつのまにか日本固有の歴史や伝統文化までもその中に溶かしこんでしまおうと考えているとすればとんでもない危険思想であると言えます。
そう考えると社民党との歩調が合うのも無理からぬことと思います。
もっとも、胡錦濤氏は鳩山構想をどう利用すれば、最小限のコストで最大限の効果を上げることを出来るか、したたかに計算を始めていることでしょう。
鳩山首相の外交に関する発言は言葉と実態の乖離があるようです。
というよりも、言葉があっても、それが現実になにを意味するのかわからない。
「友愛」「対等な同盟関係」「東アジア共同体」など、みなそうです。
ことが日本の国家や国民の百年の大計にもかかわってくるテーマですから、この曖昧さは重大ですね。
鳩山語録ディクショナリーなんて、必要になってくるのかーーー
おっしゃる通りだと思います。どう考えても東アジア共通の通貨は最悪です。国際通貨としてまず通用しない人民元に円が取り込まれるなんて。
>ロステリルとは
>http://harvardsquarelibrary.org/cfs2/ross_terrill.php
>
>また中国を異様なまでに攻撃するオーストラリア人系スカーラーとしても有名。そのため、ハーバード大から追い出される可能性があるとの記事が大学時代に出された。
>http://www.thecrimson.com/printerfriendly.aspx?ref=273442
>
>まーそういう人からしかコメントを取らない記者なんですよ。古森さんはね。
>彼の意見を真面目に読むと狂うよ
>
しかしこんな埃を被った１９７６年の記事を持ち出して来ないと、レッテル貼りが出来ないとは相当左肩に力が入りすぎでしょう。しかも大学には付きものの内部ポリティックスを攻撃材料にしないと、古森さんの記事には太刀打ちできませぬか。 一世紀前のロシアのメンタリティを殊勝に引きずっておられる方々なら、それでも新しい材料なのでしょうね。 個人でも３０年余は進化するに充分な期間なのですが、其れも充分でない方がいても不思議ではないことも確かなようです。
>また中国を異様なまでに攻撃するオーストラリア人系スカーラーとしても有名。そのため、ハーバード大から追い出される可能性があるとの記事が大学時代に出された。
>http://www.thecrimson.com/printerfriendly.aspx?ref=273442
>
もう一言付け加えておくと、この「中国を異様なまでに攻撃するオーストラリア人系スカーラーとしても有名」などという言及は、"The Harvard Crimson"にはありませんし、「追い出される」とTenureの問題とは意味が全く違う誹謗中傷のレベルですよ。
東アジア共同体がＥＵふうな存在なら、まず自由にメンバーを選ぶ民主主義の選挙が不可欠、という指摘は重みがありますね。
返信ありがとうございます。
確かにHarvardCrimsonには書いていません。
この記事には、ハーバード大は、彼と契約を結ばないと書いてあるだけで、理由は明かしていません。
一般論で中国人から見た場合、彼は、否定的な意見ばかりをいっているのでしょう。だから、あえて悲観的に読んでコメントしただけ。
これが誹謗中傷のレベルなのでしょうか？物事をどう捉えるかで意見はかわります。なお、誹謗中傷というのは、
誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）とは、他人をそしる（誹る・謗る）こと、あるいは根拠のない悪口を言うこと（中傷）。であります。
根拠のない悪口ではありません。私が言っているのは、根拠がある事実です。ちょっとは自分で英語で調べてみなよ。直ぐ出てくるよ。
parkmountさんに指摘されたあなたの冒頭の記述はデマだということですね。
デマを基に私の記者としてあり方を「記事を読むと狂うよ」なんて、誹謗中傷するのですから、あなたが私のブログに入ってくる理由は明白です。
＜返信ありがとうございます。
確かにHarvardCrimsonには書いていません。＞
>parkmountさん
>
>返信ありがとうございます。
>確かにHarvardCrimsonには書いていません。
>この記事には、ハーバード大は、彼と契約を結ばないと書いてあるだけで、理由は明かしていません。
>
>一般論で中国人から見た場合、彼は、否定的な意見ばかりをいっているのでしょう。だから、あえて悲観的に読んでコメントしただけ。
>
>これが誹謗中傷のレベルなのでしょうか？物事をどう捉えるかで意見はかわります。なお、誹謗中傷というのは、
>
>誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）とは、他人をそしる（誹る・謗る）こと、あるいは根拠のない悪口を言うこと（中傷）。であります。
>
議論したいなら、根拠を出すのが当然でしょう。 何方も貴方の屁理屈の解釈をご拝聴する為に古森さんのブログを訪れているのではないはずです。そう言うことはご自分のブログで一人寂しくなされては如何でしょう。 （笑）
>根拠のない悪口ではありません。私が言っているのは、根拠がある事実です。ちょっとは自分で英語で調べてみなよ。直ぐ出てくるよ。
>
主張する貴方が調べるなり、sourceを提示するのが当然でしょう。
古森さん
お騒がせしました。
ところで、数日前に久しぶりに使った表現を、又使う機会があるとは、一度あることは二度あるんですね。「『とっちゃん坊や』にもう子供は要らんでしょう。二人いれば、母親にとっては十分ではないですか。こう云う礼儀をわきまえない親をもつと子が苦労します。」と独り言が出てしまいました。