アメリカの大手マスコミや、そこで働く記者たちは圧倒的大多数は民主党リベラル派であり、オバマ氏の熱狂的な応援団だということは、これまでのいろいろな場所で報じてきました。
アメリカのメディアはこと政治報道となると、露骨な偏向を示すということです。
このアメリカのジャーナリズム全体の偏向、リベラルひいき、オバマ支持の実態が改めてあばかれました。
そのことを記事にしました。日本の他のメディアはまず触れていない動きです。
ヘッダー情報終了【朝刊 1面】
記事情報開始■【あめりかノート】ワシントン駐在特別編集委員・古森義久
■露呈した偏向メディア
オバマ政権のアフガニスタン作戦に関する機密情報がインターネット上で流され、農務省の黒人女性職員の人種に関する発言が歪曲(わいきょく)されてネットで広められ、米国では内々のはずの情報がネットで頻繁に暴露されるようになった。だがこの一連の動きで日本側にほとんど伝わっていないのは各種メディアの記者、編集者らのオバマ氏支援談合ジャーナリズムの露呈である。
政治ニュースのネットサイト「デーリー・コーラー」は、「大手メディアの記者たちは2008年の大統領選では談合してバラク・オバマ候補を当選させるために活動した」というスクープ報道を流した。つい最近の7月下旬のことである。
この報道は民主党リベラル派の記者ら400人ほどが加わった「ジャーノリスト」というネット論壇で交換されたメッセージ合計約2万5千通を入手したうえで、リベラル派記者同士の協力や連帯の実例を伝えていた。発信者の名前や地位を明らかにしたメッセージはまずオバマ候補が08年4月、黒人過激派のジェレマイア・ライト牧師との長年の親交をあばかれ、窮地に陥った際の対策を提案していた。牧師は「アメリカに呪(のろ)いあれ!」と叫ぶ活動家である。
「ジャーノリストの会員多数が連名でライト牧師を批判するメディアに抗議して、不快感を表明し、圧力をかけて、今後の警告としよう」(ボルティモア・サン紙コラムニスト、トーマス・シャラー氏)
「メディアや一般の関心をオバマ氏とライト牧師の関係からそらすために、保守派の論客のフレッド・バーンズやカール・ローブを『人種差別主義者』と呼ぼう」(ワシントン・インディペンデント紙記者、スペンサー・アッカーマン氏)
「大手メディアの記者たちにライト牧師の話を無視することを訴えよう。この話は右翼が米国を牛耳ろうとする試みの一端なのだ」(ネーション誌記者、クリス・ヘイズ氏)
とにかくオバマ当選を恥ずることなく至高の目的とした政治プロパガンダなのである。ただ問題は発信者たちが表向きは非党派の客観性を掲げるニュースメディアのメンバーだという点だろう。
そもそも「ジャーノリスト」のサイト開設者はワシントン・ポスト編集者のエズラ・クライン氏だった。会員は同氏らの審査を受けて認められたリベラル派ばかり、タイム、ニューズウィーク、ニューヨーカー、ポリティコ、CNN、MSNBCなど多数のメディアのジャーナリストたちが内々で名を連ねていた。
会員たちはみなオフレコ・ベースで共和党副大統領候補のサラ・ペイリン氏の弱点の情報を交換しあっていた。「保守派論客のラッシュ・リムボウが心臓発作を起こせば、私は笑いが止まらないだろう」(KCRWラジオのプロデューサー、サラ・スピッツ氏)、「(保守派の情報配信の)マット・ドラッジは焼身自殺せよ」(ワシントン・ポスト記者、デービッド・ウェイゲル氏)という過激な書き込みもあった。ちなみにウェイゲル記者はポスト紙をこのコメントのために退社したという。
米国のジャーナリストの大多数が民主党びいきであることは知られていたが、これで完全立証ということだろう。インターネットは国防総省の秘密とともに、リベラル偏向メディアの実態をも明るみに出す新たな多目的の武器なのかもしれない。
=======
|
コメント
コメント一覧 (34)
このニュースはTVではNHKのBS以外では見ていませんね
全てのニュース見ている訳では有りませんが
CNNなどは看板番組で取り上げていましたね
ティーパティー運動の関連も解説して頂くとうれしいですね
日本ではこの情報を流した、やつの目的が分かりません
事件直後に書いた物をトラックバックしました
取り上げられていました。
http://scarecrowstrawberryfield.com/
こちらでは、メキシコ国境での問題が大変な事になっているのに
オバマ大統領が、ろくな対応しないとお怒りでした。
このあたりのニュースも日本ではあまり見ないです。
実は、このニュースって日本にとっても中国・韓国に対して
明日は我が身という可能性もあるわけで、しっかり報道して欲しいと
思っています。
この報道は民主党リベラル派の記者ら400人ほどが加わった「ジャーノリスト」というネット論壇で交換されたメッセージ合計約2万5千通を入手したうえで、リベラル派記者同士の協力や連帯の実例を伝えていた。
WikiLeaksという難題 米政府のジレンマ
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/world/worldnews/423260/
オーストラリア人で元ハッカーのアサーンジ氏は、普段から反米、反戦の姿勢を示していることでも知られる。ロンドンで開いた文書公開の際の記者会見でも「オバマ政権は民間人の犠牲を回避する戦略に切り替えたが、何も変わっていない」などと米国批判を繰り返した。
アメリカは面白いですね
両者の暴露規模を考えると、正規に情報を入手したとは思えない
>実は、このニュースって日本にとっても中国・韓国に対して
>明日は我が身という可能性もあるわけで、
む、それが日本のマスコミが報道しない最大の理由でしょう。
日本人の警戒心を呼び起こしたら、彼等の御主人様が怒るのですよ。
ある意味慧眼だったんでしょうねぇ。
アメリカでかなり大きなニュースになっても、日本ではまったく報じられない案件の一覧表を作ったら、意外とおもしろい傾向が浮かび上がるかもしれませんね。
あのサイト、イチゴ畑から、というような名称でしたね。
これは参考になると感嘆させらる「ニュース」が頻繁に掲載されますね。
アメリカの大手メディアの政治党派性は日本より強いといえそうです。
正義感が独善にならないよう気をつけるべきですね。
>ana5 さん
>
>アメリカでかなり大きなニュースになっても、日本ではまったく報じられない案件の一覧表を作ったら、意外とおもしろい傾向が浮かび上がるかもしれませんね。
ほんとに面白い結果が出るかもしれませんね
結果の心当たりは
お有りですか?
アメリカ国民はジャーナリズムに洗練されていて、割と冷静に客観的にジャーナリズムを観て判断しているのではなかろうか?
>米国のジャーナリストの大多数が民主党びいきであることは知られていたが、これで完全立証ということだろう。
これではアメリカ人で、ゆっくり考える、余裕の無い人は、民主党びいきに成るね。
>インターネットは国防総省の秘密とともに、リベラル偏向メディアの実態をも明るみに出す新たな多目的の武器なのかもしれない。
インターネットは既存のジャーナリズムに対抗する「第二のジャーナリズム」かもしれない。 ジャーナリストは、今や、はっちゃき(北海道弁)でインターネットを、する様だから、ジャーナリストもインターネットに翻弄される時代に成った。
だから、テキサス親父こと、トニー・マラーノ氏がYOUTUBE
で声を挙げたのだと。
日本のメディアの偏向ぶりは米国のそれをも凌ぐものです。
日刊ゲンダイといったタブロイド紙の例を取り上げるまで
も無く。
尤も逆に言えば日米共々
従来メディア VS インターネット言論空間
の対立構造が有るって事ですな。主に政治的な事で。
The Wall Street Journal の記事です。
そこには、PEGGY NOONAN のような共和党支持者の論説委員もおりますし、
日本に関する記事も、他紙に比べればましなものが多いように感じます。
オバマ大統領への批判も、特にその経済政策に関して、痛烈なものがあり、決して
おだてあげているとは思われません。
NewYork Times や WashingtonPost は最近ほとんど読まなくなりましたが、
The Christian Science Monitor はまだ読む気になります。
米国の記者にも、信頼できる人は、いると思いますよ。
割合で言えば、日本の記者もあまり変わらないのではないか、と感じます。
この記事の内容は古森記者自身の危機感をも醸し出して
いて、ましてや鳥越俊太郎の様なリベラル偏向野郎如き
が生き残れるほど甘い世界では無くなったという事
をも示して居ますね。このマスメディア業界について。
産経新聞全体の危機感が伝わって来ているようで
少なくともabusanは感銘をうけました(^o^)
産経新聞もインターネット時代に適合した新聞に
変わらなくてはならないわけで自分達だけが特別な存在
つまり、ジャーナリストにありがちな古いエリート意識
は捨てなさいと言う事を業界人に警告しているかの様です。
本物の新聞記者になれと。 > 産経新聞からの警告
本物のプロジャーナリストの時代が到来した事も
示すものでしょう。偏向野郎では生き残れない
時代が到来したと。
サラ・ペイリンへの大手リベラル・メディアの一方的な攻撃はものすごかったです。これからもまだ続くでしょうね。
しかしその偏向報道だと非難する側の勢いも強くなっています。
日本でも偏向報道に対しては、その偏向を客観的に証明して、一般に広く提示していくことが肝要ですね。
新聞は日本でもアメリカでも複数紙の比較の読みが肝要ですね。
この日本の行く末についても決して気は抜けませんが、今回の参議院選挙の結果は国民の健全性を示しものとし、私にはひとまずの安堵を与えるものでした。今の日本の直面する最大の問題は人材の貧困です。正直で勇気ある人間が必要です。
ところで、非常に素朴な問いですが、第一に、アメリカのリベラルとは一体どのような意味合いを持っているのかということです。これは辞書を引いてみると自由といった意味しか出ていないのです。リベラルとは言葉として確かに響きのいい言葉ですがその本来の意味がよく分からないのです。
これに対する私なりの一つの解釈としてアメリカ社会は基本的にはキリスト教の信仰を生活のベースにしつつもこのキリスト教信仰からの自由というか、これには縛られないという意味なのかといった意味付けをしたりしていますが。
第二に、アメリカにはどうしてこのように、いわゆる、リベラルがメディアを中心として多いのかいうことです。これは日本とは違った形での社会主義的・共産主義的な思想がアメリカの社会に入り込んでいた痕跡なのかどうか。
第三に、我々日本人からすると奴隷解放ということで一見リベラルと見られるリンカーンですがその党派(私の記憶)は実際には共和党ですが、今のアメリカ社会ではこのリンカーンの思想はどの程度生きているのかいうことです。私の受ける感じではリンカーンは政治家ではありますがその残した演説からはやはり恰好よりも何よりも真実を追求したのでないかと思っています。この辺は今のオバマはリンカーンの対極にあるように思います。
1.民主党員達。2。ハリウッドの俳優達.リベラルでないと仲間に入れてもらえない。3。大学の教授達特に文科系の人達。4。勿論記者達、編集者達。日本で言えば朝日、NHKがそれに近い。アメリカでは CNBC,Wall Street Journal, ,New York Times,Washington Post 等等。CNBC は酷く極端で徹底して保守系を叩いて叩く.
代表的なリベラルの人達の名言:1。クリントンがホワイトハウスのオフイスでモニカルインスキ−と言う美人のインターンとしいけ込んでいた事は国の問題ではない、個人の問題だ。大統領の職務に関係なし。2。あそこに入れなかったから、本物ではない.俺は悪い事はしていない。弾劾されるいわれが無い。道徳、善し悪しは俺が判断する.3。9/11はたいした事ではない。沢山あります。
>米国のジャーナリストの大多数が民主党びいきであることは知られていたが、これで完全立証ということだろう。
アメリカにおいては、すっきり分かったことは結構なことですが、我が国ではマスメディアは中立的に事実を報道するという神話はまだまだ続いているようです。
この日本人のナイーブさに付け込んで朝日新聞でさえ、不偏不党を謳ったりするぐらいですからある意味陰湿です。一時「ジャーナリズム宣言」なるキャッチフレーズもありました。堂々と左翼迎合と宣言すればいいものをと思いますね。
少しでも考えれば、ある事件があっても、それを報道するかどうかを決定することもメディアの意図が入りますし、関連情報や解説においては政治的立場や主張が入ることは当然ある訳です。ですから不偏不党などまずなさそうですし、ある意味面白くもないのかも知れません。
これからのメデイアで必要なことは、強力な情報力と分析力、そして自分の意見を言うことでしょう。国営放送でもなければ、むしろ自分の意見を鮮明にする方が読者のためになるでしょう。
>古森様、興味深い報告有難うございました。私はインターネット時代に乗り遅れているものですが今年の3月からこの古森記者のブログにアクセスするようになり拙い自分の今までの人生経験に照らしながら思索しつつ私の意見を述べてきました。時には偉そうに。しかしながら、このブログにアクセスするようになってから私の心のもやもやもとれているような気がし
ーーーーーーーー
リベラルとは 簡単に言うと”左翼””共産党に近い”全てに政府が関与して、福祉を重視して、弱者擁護、寛容主義。
http://sakidalsumono.ifdef.jp/political-compas.htmlを検索すると最も簡単にリベラルとコンサーバテブの比較が絵図で見られれます。
http://plasticity.jp/hitohira/2008/06/post-49.html
http:/langsquare.explog.jp/93227631
1。/political-compas.html ...... /political-compass.htmlです。 compassとsが2つです。
2.langsquare.explog .... langsquare.exblog です。p のかわりに
bでした。失礼。
したいくらいです。「世界は腹黒い」も名著です。
学校で世界の現実を叩き込まないと日本の未来は暗いと思います。
プロパガンダを見抜くリテラシーが必要ですね。
社会主義は人道主義者の仮面をかぶってやって来る、と思っています。
恥ずかしいアメリカの記者も朝日新聞記者も、いい人たちなのだとも言えます。しかし、実は、人道を唱えて人の金をとめどなく使おうとする偽善者たちなのです。(人の金とは税金のことです)
保守であるなら、他人の金に頼らず、自分の金、あるいは労力を使います。保守と社会主義者との「人道」の違いはここにあります。
保守は自分の納得することをしようとし、社会主義では、納得があろうがなかろうが、問答無用です。例えば、生活保護費よりも、働いていて収入の低い人々もいます。
オバマはリンカーンの対極という見方はおもしろいですね。
私のブログへの評価もありがとうございます。
常識も知らない愚か者だ。共和党の選挙資金から150000ドルを彼女の洋服に使った、ワシラの市長だった時に消費税をあげた、BRIDGE TO NOWHERE の建設の為に国からの補助金を無駄に取った、ブッシドクトリンが何であるか知らない、子供は実は彼女の息子で娘の子供ではない、不当に警視総監を辞めさせた、図書館の経営に文句を付けた 等次々とメデアはたたきつづけ遂には彼女は足りない、大統領になる資格が無いと決めつけた。彼女は
1。ミス ワシラ からミスアラスカコンテストでフルートを演奏して3位になったほどの美人。2。ワシラが地球温暖化で雪が少なくなり恒例の犬そりの全国大会が不可能になり街
が財政難に陥っていた時に市民の同意を得て消費税を0.5%あげて総合スポーツセンター
を造りそこへプロのホッケイチームを招聘してまた厳冬の地方でジョッギング、バスケットボールを市民が出来る様にした。市民の憩いの場所とした。消費税をたった2%市民の同意のもとに上げて市民の固定資産税を零とし個人の所得税も75%削減した。石油ジャイアントからアラスカの石油採掘権利として毎年沢山の払わせアラスカの市民に平等に分配している。BRIDGE TO NOWHERE は全然無駄な橋を造る為に2005年に彼女の前の時代に議員が国からせしめたもので関係なし。現在は彼女で有名になり沢山の人が観光、shoppingにくるので街は凄く沸き立っていると言う。彼女の自叙伝 Going Rogue,American Lihe は2ミリオン册も売れたベストセラーでした。
Sarah Palin was the target of much Webby snark Monday for a viral video featuring her encounter with a schoolteacher from Homer, Alaska, who had unfurled a banner reading "Worst Governor Ever" at a shooting location 。The former Alaska governor has blasted Mainstream news outlets then entered the fray, launching a debate over whether Palin "hates" teachers.:Palin argues that critics in the "LSM" (lame-stream media) have blown her reaction out of proportionYes, the media is now trying to turn my eyebrow movements into story lines. (Maybe that's why Botox is all the rage — if you can't move your eyebrows。"Palin also reminds her Facebook readers that she has many educators in her own family. The woman, now identified in the media as Kathleen Gustafson, faced her own skewering Tuesday, with some websites calling her teaching credentials into question。