タバコについての議論となると、誰も中立の立場というのはなかなかとれず、感情的な主張に走りがちです。私自身の反応にも、その傾向があります。
だから公開の場でのタバコ論議は慎重に、ということになるのかもしれません。しかしたまにはいいでしょう。
とくにいま野田政権がタバコ増税への意向をちらつかせています。
ここでは秦郁彦氏の主張を紹介します。
【正論】現代史家・秦郁彦 たばこ増税策の「不都合な真実」
野田佳彦内閣は懸念された通り増税へと踏み出した。27日夜に政府・民主党が決めた東日本大震災からの復興に伴う臨時増税案の中で、たばこ増税に注目したい。同案では、来年10月から1本につき2円増税し、10年間にわたり計2兆2千億円程度の増収を見込んでいるという。増税規模全体、9兆2千億円のざっと 4分の1である。これにより、20本入り1箱は、メーカー上乗せ分を含め60円以上値上げされ、現在440円のものは500円を超しそうだ。
たばこ増税については、新任閣僚の第一声で、小宮山洋子厚生労働相が口火を切っている。9月5日の記者会見で、厚労相は「非常にたばこの価格が安い。世 界平均は600円台だ」(傍点筆者)として、毎年100円ずつたばこ税を引き上げ、「700円台(20本入り1箱)まで(値上げしても)税収は減らない。 そこまでたどりつきたい」と持論を展開した。
数字の大きさに当惑したのかどうか、安住淳財務相は「個人的な見解、ご高説は承るが、所管は私だ」と不快感を表明し、「閣内不一致?」と各紙が評したので、厚労相も少しトーンダウンしたが、「厚労省を代表して述べた意見」と抗弁する“確信犯”ぶりだ。
≪税収増だめでも健康増に?≫
援軍もいる。医師や運動家から成る日本禁煙学会は、早速、12日に「1箱700円は安い。先進各国に合わせて1000円にすべきだ」などとする要望書を 厚労省に提出した(13日付産経新聞)。1000円案は日本財団会長の笹川陽平氏が本欄で繰り返し書かれている(最近では8月22日付)。
こんな状況であってみれば、今回のたばこ増税-値上げが期限切れ後も定着するばかりか、さらなる段階的値上げも後に続くと愛煙家は覚悟しなければなるまい。
一つには、いずれのたばこ増税提言にも、「税収増につながらない場合も、国民の健康増進に役立つ」「やめたいと思っている喫煙者を後押ししたい」といっ た禁煙思想の本音があるようにみえるからだ。減収になったとしても代わりに国民の健康は増進したではないか、と胸を張れるのである。
だが、健康増進を重視するのであれば、国民が聞きたいのは、何より原発事故に起因する放射能汚染の収拾策ではないか。他にも、年金問題など厚労省の所管 事項で早急な処理を迫られている課題は少なくない。原理主義的な禁煙論なら、「法律で禁止するよう、正面から主張したらいい」し、「病院で禁煙治療を推進 する施策」(いずれも9月11日付のMSN産経ニュース)を進めればよい。
≪1000円で心配な副作用≫
もっとも、1920年にアメリカで実施し、密造酒とギャングの横行に閉口して13年後に廃止した禁酒法にならって、禁煙法を制定するのは副作用が大きす ぎる。たばこのネットでの直接輸入や、東アジア地域からの密輸が激増するだろうし、中国漁船の取り締まりさえままならぬ海上保安庁にそれを阻止する能力が あるとは思えない。1000円という禁止並みの値上げでもリスクは同じだろう。
とかく見落とされがちだが、50年代に53%だった日本人の喫煙率は2000年は33%、09年には25%と低下し続けている。それに連れて、年間2兆 円前後だったたばこ税収入も減少を続け、この9年間に約2割落ち込んでいる。10年秋の大幅値上げの効果はまだ見定められないが、現行のまま放置していて も、喫煙率や税収は自然に減っていくはずである。タバコ農家や小売店の生計を考えても、そうした軟着陸方式が望ましい。
それでも、「先行して1000円時代を迎えた欧米で引き続き20%台の喫煙率が維持されている」(笹川氏)と指摘されているように、日本での喫煙率もそろそろ、下げ止まりに近づきつつある。
≪日本のたばこ決して安くない≫
ネット情報をのぞいてみると、昨年の値上げ以降は、根元まで深く吸い込んだり酒食費を減らしたりする涙ぐましいばかりの対策を見聞きする。吸える場所が 減ったので、健康に悪いと知りつつ吸いだめしてしまう、とこぼす人もいる。こうなると、喫煙をやめられない20%台の人、特に低所得層への“いじめ”とし か思えない。
ちなみに、値上げ論者が一様に強調する「日本のたばこ価格は安すぎる」という立論には、疑問がある。国によって地域によってたばこの価格は多様だから、 単純な比較は危険ながら、通貨の代わりに流通している国もあるマルボロの価格(1ドル77円で換算、アメリカでは409円)を例に取って比べてみると、 440円の日本は、首位のイギリス(863円)、フランス、ドイツ、イタリアに続いて、39カ国中第5位(ユーロモニター調査)である。
各国の平均価格を調査した世界保健機関(WHO)の「たばこアトラス」でも、ノルウェー(920円)を筆頭に、日本は19位(410円)で、アメリカは 20位。以下、韓国(50位)、中国(61位)、ロシア(82位)と続く。どうやら、日本のたばこは安すぎると卑下する必要はなさそうだ。(はた いくひ こ)
コメント
コメント一覧 (28)
喫煙に起因する社会保障費の増加分は、喫煙者に支払って貰う、というのは、十分に理に適った考え方だと思う。
何より喫煙しない者が喫煙する者の個人の嗜好によって理不尽な負担を強いられ続けるのはバカバカしいもいいところだ。
一方で、歩行禁煙だの公共の場所での禁煙だのは余計である。
その程度の迷惑さえ大目に見られないヒステリーな世の中に住んでいたいか?だったらテメーの嗜好も抑圧してやろうか?と言いたくなるね。歩くのが遅い者はどうか、睡眠を多く取らなければ健康を害する者はどうか、疲労しやすい者はどうか、どうしても注意力が散漫になりがちな者はどうか、言い出せばきりがない。
要するに、映画館など状況を考えずに吸い続ける「バカ」、あたりかまわずポイ捨てをやる「カス」、この両者に対する厳罰を徹底すればよい。信賞必罰を考えずに、誰も彼もに横並びな禁煙、という全体主義が「クソだ」と言っているのだ。マナーをきちんと守って喫煙している者と、平気で周囲に迷惑を及ぼし続ける「カス」とを、「みんなで禁止にすればどこからも文句が出ない」という、およそ愚劣なインポ役人マル出しの発想から一律に赤信号を命じる全体主義の果てに、責任ある精神は育たない。
逗子では浜辺が全面禁煙になっているが
「アホか。小学生か」
と言いたい。
なぜポイ捨てをやる「カス」に重い罰金を科さないのか。
なぜマナーを守る者にまで一律にガマンを強いるのか。
右を見ても左を見てもクソのような横並びで判断力が身につくものか。
自律的であればあるほど不当に抑圧され、損害を被る世の中が明るい未来を迎えられるわけがないではないか。タバコだけではない。結果平等を強いる先に責任ある国民も自立精神も育たない。
他人に重い荷物を背負わせるだけ背負わせて文句だけ垂れ流すフクシマミズホのような寄生虫が議員でいられるのは、この悪しき全体主義的インポ役人根性が導く当然の帰結である。
>「非常にたばこの価格が安い。世界平均は600円台だ」
へ理屈ですねえ。それなら日本の物価を全部世界平均に合わせてもらおうじゃないですか。高いといわれる米価なんか特にね。政府が個人の趣味嗜好に干渉しちゃいけません。
ちょっと気晴らしあるいは旅行へ車で出かけるのだって、個人的な目的で遊び使う場合には、社会に対する迷惑料を払え、ガソリン代を特別に高くしろなんてことになると思います。営業車両と自家用車ではガソリン代が違うという具合に。
社会に迷惑をかけるなんてのは、誰しもやってることで、ことさら喫煙にこだわるのは、狭量にすぎると思います。
タバコの値上げに関しては、私はどうでもいいです。民主党の政府が国民の生活に干渉してもよいという傲慢な社会主義的性格が大嫌いなだけです。
かなり複眼的なご意見ですね。
喫煙か非喫煙かで、たがいに異邦人のようにみなしがちのこのテーマでは複眼がいいのかもしれません。その一方、つまるところシロかクロかしかない、という見方もあるでしょう。
*全くその通りだ! 「放射能汚染から健康を守る!」という大問題から、国民の目を逸らさせるな、逃げるな。
>密造酒とギャングの横行に閉口して13年後に廃止した禁酒法にならって、禁煙法を制定するのは副作用が大きす ぎる。
*僕もかっては大酒飲みであったが、健康に問題が生じてきたので、反省して摂生せざるを得なくなったが、
若し、健康に問題がなければ僕は摂生しなかったろう、酒の精神的効用は確かにあると思う。
>現行のまま放置していて も、喫煙率や税収は自然に減っていくはずである。タバコ農家や小売店の生計を考えても、そうした軟着陸方式が望ましい。
*その通りだ!
>吸える場所が 減ったので、健康に悪いと知りつつ吸いだめしてしまう、とこぼす人もいる。こうなると、喫煙をやめられない20%台の人、特に低所得層への“いじめ”とし か思えない。
*僕もかってはヘビー・スモーカーであったが、健康に問題が生じたので止めた。
僕は学生時代、「喫茶店で音楽を聴きながら、タバコを吹かし、コーヒーを飲み、難解な本の読書をするのを習慣としていた。」 ところが今や、いやはや、喫茶店でも禁煙と為った。
愛煙家に同情するよ。
>日本のたばこは安すぎると卑下する必要はなさそうだ。
その通りだ! 愛煙家を”いじめ”るな!
酒造業者が怒りの声を挙げる事必至ですね。
タバコはJTにしか許されてませんから消費者の怒り
だけに留まっているのであって安易な増税許すまじ!!
ってな所でしょう。
今回の主張やkinnyさんのご意見、一喫煙者として非常に参考になります。喫煙者の私から見ても、同好家のマナーの悪さには辟易とする部分はある(私は長年携帯灰皿を愛用しております。)のですが、一方で「禁煙ファッショ」的な動きには反発しております。
喫煙・非喫煙は個人の自由であって、それを社会とどう折り合わせるか、たばこに限らず嗜好品全体に対する事だと思います。
かく言う私は「飲酒マナー」の悪さに辟易としております。酔っぱらってるからって許されることと許されない事があるっていうのは、愛好家の皆様に是非ご理解いただきたいです。
そうすると、タバコの値段はもうちょっと上げてもよい、というお考えですね。
私の知り合いでも健康に支障が起きて、喫煙を止めたという人が多いです。
だったら最初から吸わなければいいのに、なんて言ったら、ケンカになっちゃうわけですね。
タバコ製造は結局は官の独占事業なんですね。
JTは官ではないという反論もあるでしょうが。
その官の独占状態に対しての「真の民営化」の求めが出てきても、おかしくないのではーーー
おはようございます。
非喫煙者にとっては共有する空間にニコチン煙が満ちて、こちらの吸気に侵入してくるということさえなければ、タバコ問題も重くはみえません。
喫煙区域に誰もおらず、「あなたのような知識人でもタバコを吸うの? これは意外!」とウィンクされた時は、喫煙場所が限られているのでお国では苦労してますと肩をすくめたものです。
確かに、欧米での喫煙者はいわゆる下層階級に多いですね。そんな印象です。
タバコの害は車やジェット旅客機が吐き出すガスに比べれば問題にならないとまで言われる養老さんはじめ、西部さん、井上さん、山崎正和さん、司馬遼太郎さん、村上兵衛さん、秋山駿さん等々、いわゆる文化人でタバコを吸う人が日本には結構います。(ご一緒していても井上ひさしさんなどは日に五、六箱は吸う感じで、やはりと言うか、短命ではありました)
ただ、日本でも、タバコを吸う人間はやはり下層階層にシフトして行くのでしょうね。価格の大半は煙となって消える超高率の税金が、相対的に貧しい層に皺寄せされるムジュンを回避する手立ては無いんでしょうか。
誰もが近づきたくなるような芳香を放ち、癌の抑えるタバコ…なんて、原理的に無理かな。
たばこ増税などと細かいこと言わないで、パチンコ課税で10兆円の増収をめざすべきだと思います。
パチンコの「パ」の字もいわないのが怪しいです、今の国会議員は。
世界的にも異常な放置です。年間五千人以上の日本人がパチンコ中毒で命を絶っているのに?
おもしろい体験談とご指摘ですね。
癌を防ぐ効果のあるタバコなんて、あったらすごいですね。
でもニコチンと発ガン性の関連は科学的に立証されているようで、ニコチンではないタバコということでしょうか。
でも人間はなぜタバコを吸うのでしょうか。
おはようございます。
パチンコは民主党の暗部なのでしょうか。
山岡賢次氏などパチンコ議員だそうそうですね。
繰り返される飲酒運転から見ても大問題ではないだろうか。たばこと同様に税率を格段に上げて、一般市民の安全を確保してもらいたいものだ。酒のCMも禁止だな。
たばこと酒は禁止にしてはどうか。ちなみに私はたばこも酒も好きなので、そうなったら密輸する。そしてそれを売って儲けるつもり。
まず、タバコの税収についてですが、医療経済研究機構による1999年度のデータでは、タバコによる健康被害によって支払われた保険料1兆30000億円、タバコによる健康被害による入院や死亡、さらに寝タバコなどタバコが原因の失火などで人が亡くなることによる労働力の損失が約5兆8500億円の、合わせて7兆1500億円と言われているそうです。それから10年以上経って喫煙者数は変わってはいるでしょうけど、少なくともこの経済的な損失が逆転するほど減ったとは思えません。
次に、タバコには「ポロニウム」という放射性物質が含まれています。これは1日20本吸う喫煙者の場合、年間0.5ミリシーベルトの被ばくをし続けているということに等しく、そんな有害な煙を路上でばらまく行為が「路上喫煙」だということ。まして子供のいる家で窓も閉めきって喫煙するなど、虐待と言っても過言ではありません。それとも、「0.5ミリシーベルトは危険ではない」と言いますか?今の反原発論者と好喫煙論者が戦うのであれば、私にとってはどちらが倒れてもラッキーなことです。
そして最後に個人的なこと。私はタバコアレルギーです。匂いがまったくしなくとも、風上でタバコを吸っている人がいるだけで急激に鼻水やくしゃみがでてきます。特にマルボロの場合、それを普段吸っている人が近づくだけでその症状がでてきます。
仮にそのアレルギーが私だけのものだったとしても、明らかに他人が吐いた息であるタバコの煙を吸わされるのは非常に嫌悪感を抱きます。もちろん、普段から他人の吐いた息を吸っていることは分かっています。今吸っている空気に、キリストの吐いた息が2000万分の1混じっていると言われているくらいですからね。でもただ吐いた息は無臭だから気にならない。無臭なら誰も気にしないのです。
しかしタバコはそれを強引に気づかせるのです。いわば「オナラ」と一緒です。無臭ならば誰も気にならない。でも匂いがあるから気になる。オナラは吸っても健康被害はほとんどないでしょうけど、それでも不快なのは言うまでもありません。まして害があるのならば、いわずもがなです。
だから、タバコの増税によって一人でも喫煙者が減るのであれば、私は大賛成です。もちろん、タバコを吸うこと自体を禁止すべきとは思いません。自分一人しかいない部屋で自分だけがタバコを楽しむことまで拒否しません。公共施設であっても分煙ルームとしてきっちり分けられているのであれば、全く問題ないと思います。マルボロさんに近寄られることは我慢します。
「ならそれでいいじゃん」という声が聞こえそうですが、それならそれで路上喫煙や分煙ルームのない公共施設、可能ならば飲食店での喫煙については刑事罰も含む罰則を設けるべきです。そこまでしなければ、守る人は増えません。増税の対価としてその罰則の規定を設けるのならば、それに反対するものではありません。
路上喫煙や分煙されていない公共の場所で吸うことは私はそういった理由から許せません。ファシズムと言われようとも、実害がある以上は断固として認めることはできません。これは喫煙者に対する弾圧ではなく、弾圧された非喫煙者によるレジスタンス活動だと捉えてください。
他人の飲酒はこちらの健康にはなんの影響もないでしょう。でもタバコの煙は他人を襲うところが酒と異なると思うのですが、どうでしょうか。
タバコの煙や臭いはオナラと同じ。
迫真の表現ですね。
私もお寿司屋さんのカウンターですぐ隣の客がひっきりなしにタバコを吸うので、思わずその人の首を絞めたい衝動の襲われた経験があります。こちらは他の人になんの煙も臭いもぶつけていないのに、という心情です。
>一方で、歩行禁煙だの公共の場所での禁煙だのは余計である。
>なぜポイ捨てをやる「カス」に重い罰金を科さないのか。
歩行喫煙や公共の場所での喫煙の、非喫煙者からの大きな問題点はポイ捨てではなく、副流煙と付着する「臭い」ではないでしょうか。この2つはマナーの善し悪しとは関係なくところのような気がします。極端な同類例をあげると、副流煙は工場から出る有毒排気ガス、臭いはさしずめ焼肉屋(笑)といったところでしょうか。
例はまあ冗談として、副流煙と臭いの観点からも、歩行禁煙や分煙は必要なのではないでしょうか。(もちろん最低限のマナー違反に対する罰則は必要だと思いますがね)
タバコに対する批判はかなりなくなると思いますがどうでしょう。
無煙無臭のタバコならば、嫌煙の私でも不満を感じることはおそらくないでしょうね。もしそういうタバコがあればの話しですけど。
電子タバコでしょうか。
喫煙家の方々は満足されないのでしょうね。
> かく言う私は「飲酒マナー」の悪さに辟易としております。
うっ...
To garagaraponさん
>副流煙と臭いの観点からも、歩行禁煙や分煙は必要なのではないでしょうか。(もちろん最低限のマナー違反に対する罰則は必要だと思いますがね)
小生はタバコを吸わないので、今はやりの「キモチ」でいえばタバコには消え去って貰いたい(笑)ただ、迷惑をかけずにヒトが生き得る、なんてな子どもじみた夢想に過ぎず、結局は多かれ少なかれ他者の害を引き受けて過ごすしかないのは社会にある限り自明のことわりだよね。そりゃ健康被害も同じ。剣道の面打ちを受ける度に脳のシナプスが数百本切れてるけど、たとえ体育の課題で避けられないこととて、健康被害を言わないよね。柔道の耳ギョウザだって間違いなく癌の発生原因のひとつにはなる。体育の授業で度々炎天下を走らされたら、タバコ一本や二本、副煙流どころの騒ぎではないほどに発癌のリスクは高まる。
結局は、世の中がどう受け止めているかという「程度の問題だ」、ということを知ってしまってからは、よほどのことがない限り、本人のリスク感覚に任せて後はガマンしてやるべきと思うようになったんだよね。
なぜか。
「吸いたい」という衝動そのものは「イヤだ」という拒絶より、その真相においては世に有用だからだ。これは保守成立の根源なんだよね(ちょっと難しいハナシになっちゃうんだけど)。
「イヤだ」というのは、ほんとバカでも子供でもできるんだよ。
共産主義者はだいたいがこれのはず。
「イヤだ」
これほど端的な左翼傾向のあらわれもない。
安易な拒否=左翼、と極論してもいいくらい。
だから小生は自身の感情に反して喫煙には甘いわけ。
やりたい、というものはなるべくやらしてやる。しかし、それが大した幸福感や生産性、効能のないことのために公共が甚大な被害を受けるような場合は、厳しく罰則を科していくべき。
ポイ捨てなんざ、ツマらん一時の個人の貪りのために、公共が被る被害は凄まじい。麻薬と同じだよね。
ご高説、看過し難く悪たれ言、お許し下され。
>持論でいえばタバコ増税は当然である(民主党がやる、というのは非常な憤りを禁じ得ないが)。
増税に賛成であればどんな政権が法案を通過させようが支障がない筈です。
>喫煙に起因する社会保障費の増加分は、
これは喫煙者が罹った肺癌治療費は社会保障費の増加になるとの事でしょうか?
そうであれば、
>喫煙者に支払って貰う、というのは、十分に理に適った考え方だと思う。
タバコ値上げ分で社会保障費の増加に追いつくとでも仰りたいわけ?
kinnyさんの理屈で言えば交通事故を起こした責任者に事故費を負担させるのは理にかなうとなる。
交通事故は車を運転している限り誰が事故を起こすか分からないから全体で事故費を負担しようとの制度が車両保険。
タバコも吸った人が喉頭癌や肺癌を100%起こすかどうかとなると医者でも分からず癌をおそれタバコも吸わず自然食だけを食べたアンディ・カウフマンは35歳で肺癌で死亡。
その反面何十年も愛煙家で長寿の人もいますからどうやら発癌は遺伝子にも大きく左右させると考えていいでしょう。
ある医療の調べでは発癌遺伝子のスイッチをオンするには1本のタバコの4分3程度の煙を吸う事で十分だと読んだことがあります。
副流煙が如何に恐ろしいかこれで予想がつきます。
>何より喫煙しない者が喫煙する者の個人の嗜好によって理不尽な負担を強いられ続けるのはバカバカしいもいいところだ。
これは正論だと思いますがその理由は健康保険費の負担を誰にさせるかではなく誰が持っているか分からない発癌遺伝子をアホな愛煙家が公共の場での喫煙によってスイッチオンされるのが馬鹿馬鹿しいもいいところだが正論になると思います。
>増税に賛成であればどんな政権が法案を通過させようが支障がない筈です。
筈?
横から割り込んで根拠もなくナニ勝手に決めてんだよ(笑)
おまえは小生の王様か?
寝言ってな寝て言うもんだ(笑)
>>喫煙に起因する社会保障費の増加分は、
>
>これは喫煙者が罹った肺癌治療費は社会保障費の増加になるとの事でしょうか?
>そうであれば、
>
>>喫煙者に支払って貰う、というのは、十分に理に適った考え方だと思う。
>
>タバコ値上げ分で社会保障費の増加に追いつくとでも仰りたいわけ?
>kinnyさんの理屈で言えば交通事故を起こした責任者に事故費を負担させるのは理にかなうとなる。
>交通事故は車を運転している限り誰が事故を起こすか分からないから全体で事故費を負担しようとの制度が車両保険。
>タバコも吸った人が喉頭癌や肺癌を100%起こすかどうかとなると医者でも分からず癌をおそれタバコも吸わず自然食だけを食べたアンディ・カウフマンは35歳で肺癌で死亡。
>その反面何十年も愛煙家で長寿の人もいますからどうやら発癌は遺伝子にも大きく左右させると考えていいでしょう。
>ある医療の調べでは発癌遺伝子のスイッチをオンするには1本のタバコの4分3程度の煙を吸う事で十分だと読んだことがあります。
>副流煙が如何に恐ろしいかこれで予想がつきます。
まあガンバレ..引き出しが乏し過ぎんだね
おまえには小生のことは当分ワカラン
ガクセーは四半世紀ほど世間のメシ食ってから出直してこい
>おまえは小生の王様か?
そんなことに私は興味なし。
理屈を言ったまでですよ。
>まあガンバレ..引き出しが乏し過ぎんだね
>おまえには小生のことは当分ワカラン
>ガクセーは四半世紀ほど世間のメシ食ってから出直してこい
こちらはせいぜい論を尽くしているのですが論には論で返答願います。
反論が出来ればの話ですが。
コメントの欄が小さすぎますのでこの論争と残りの部分はエントリーにしましょう。
そのつもりはなかったのですがキニーさんから愉快な反論が期待されそうですから新たな構想が生まれましたよ。
サンキュウべりマッチ。
>そんなことに私は興味なし。
>理屈を言ったまでですよ。
「あなたが王様ならどんな王様でも同じ筈です」
この「筈」のドコが理屈なの?
ナニを言ってるかわかってるの?
>そのつもりはなかったのですがキニーさんから愉快な反論が期待されそうですから新たな構想が生まれましたよ。
>サンキュウべりマッチ。
ないない(笑)というか反論なんてしてない
あなたの理屈にもならない断定をそのまま返しただけだから
じゃあがんばってね♪