TPP反対論のなかには事実と異なる主張が多々あることが判明しています。
医療制度、労働者流入、食品安全基準など、新たな「協定」ひとつによって、あるいはその交渉に加わるだけでも、日本の従来の制度があっというまに崩されるかの主張はデマゴーグと呼んでも的外れではないでしょう。
それら反対論者が自己の主張の空疎を指摘されると、「いまは対象になっていなくても、これからなる可能性がある」なんて逃げ口上を述べるのは醜い限りです。
実際にないものをあると言い張る。これはまさに「おばけ」をみたと叫ぶのと同様です。「TPPおばけ」とでも呼ぶべきか。その「おばけ」を分析した一文を紹介します。
日本経済新聞10月21日朝刊掲載の「大機小機」というコラムの一文です。
========
『大機小機』
「TPPおばけ」の正体
「(冒頭略)TPPへの参加の是非を考えるときには、規制改革の視点が必要である。医療部門を例にとると、TPPに反対する医療関係者は、混合診療がTPPで解禁され、株式会社の医療経営への参入が認められることで皆保険制度が崩れ、米国企業などが利益を得ることを警戒している。
しかしこうした各国の医療制度の根幹に関わることが、いきなりTPP交渉のテーブルに上るとは考えにくい。TPPでまず問われるのは、一定の国内制度を前提としたうえで、最恵国待遇や内外無差別原則が確保されているかといった点である。市場開放という観点では、日本はいまでも外国人が医療行為や病院経営をすることは可能である。
根拠なくTPPの影におびえる反対論者の姿を、民主党の前原誠司政調会長は『TPPおばけ』と評した。しかし反対論者がおびえるのは、TPPではなく医療部門の規制・制度の改革ではないか。改革が進んで既得権益の構造に風穴が開くことを恐れているのである。しかし改革なしには国民医療費のとどめなき増加を抑えることはできない。
医療分野に限らず、規制・制度の改革は、国民負担の増加を抑制すると同時に、成長戦略の柱となるものである。需要不足経済といわれるが、医療・介護や保育・教育といった分野は高齢化社会でも潜在需要が大きい分野である。規制は制度の改革で供給サイドを刺激し、潜在需要を顕在化させることができれば、需要不足は解消に向かう。
TPPへの参加の有無にかかわらず、規制・制度の改革を進めることが日本経済の再生につながるのである。農業分野も例外ではない。TPPへの参加が決まれば、次は農業部門の改革と農業強化のための財政資金投入が議論になる。しかし農業が再生し、輸出競争力が高まれば、TPPの恩恵を受けるのは他でもない日本の農家自身である。
野田政権にとって真の正念場はTPP参加を決断した後である。規制・制度改革断行の本気度が問われるからである。
========
コメント
コメント一覧 (32)
政府からTPPの参加の条件をなぜ提示しないのでしょうか?今TPPでそのような議論んがされていないと言っても何時その議論が始まるか分かりませんし、アメリカは日本が参加するまで日本が嫌がりそうな議論を避けているかもしれません。
他国の意思や議論ではなく、日本としてTPPの参加条件を考えるほうが重要だと思いませんか?
保険制度の改革は必要でしょうが、アメリカの保険制度が今の日本より優れているとはとても思えません。あんな風になるなら今の方がずっとましだと考えています。
>野田政権にとって真の正念場はTPP参加を決断した後である。規制・制度改革断行の本気度が問われるからである。
これは順番が逆です。本気度が無ければTPPなど参加する資格がありません。私はTPPに関しては少し慎重です。その最大の理由はTPPお化けなどではなく、現政権をまったく信用していないからです。このような重要案件をこの政府に決めてもらいたくありません。
「(今の所)いきなりは無いけども、(日本が交渉に参加した後は)無いとは言えない」ということですね。
> TPPでまず問われるのは、一定の国内制度を前提としたうえで、
交渉に参加する際に、「国内制度を前提としない交渉はしないし、認めない」と宣言して参加意向を示してみせたら、「TPPおばけ」に恐れている国内の反対派も理解してくれるかもしれません。
野田政権では、TPPで「想定外」と言いそうです。
信用の無い民主党政権では、何を言っても信用されません。
日本がTPPの交渉に入っただけで、年来の健康保険制度が崩れてしまうと、本気でお思いでしょうか。
「TPPおばけ」と言うよりは、赤頭巾ちゃんがオオカミに食べられてしまうような「TPPオオカミ」を想像してしまいます。
反対派は結局は日本のいまの既得権を死守したいだけのようにも思えます。
> 反対派は結局は日本のいまの既得権を死守したいだけのようにも思えます。
死守したい人と、ある程度の自由化を容認していても不安に思っている人がいると思います。
政府の立場や推進する立場では、不安に思っている人の不安を取り除く事が大切ですが、政府の説明ではメリット2.7兆円(10年らしい。1年で、僅か2700億円。それに対して農業への個別保証を増税(1兆円とか)。農業強化の方策も無し)とか。民主党の政策責任者の前原氏が「交渉に参加しても脱退有り」に対して、米国側から、「そんなことはダメ」とか、昨日のテレビでも、メリットの説明に苦慮すると「自由化を反対なのですか?!」とか。
これでは、不安が増すことすれ、安心できるものではありません。
私は何も見えない中を進んで行くのは不安です。
(これって普通の感覚でしょ)
今回のTPPは情報が少なすぎ、その上 途中離脱が困難となれば参加に慎重にならざるえません。
違いますか?
枝野官房長官の「(原発事故で)ただちに(健康に被害は無い)」を思い出すのは、私だけは無いでしょう。
“TPP反対と反原発の根っこは政府への不信感”
http://www.nikkeibp.co.jp/article/column/20111027/288809/
私は「日本はTPPの交渉へ参加すべき」派ですが、この田原氏のブログのタイトルにはまったく賛成です。
とはいえ、内容のほうは相変わらず誤解と牽強付会のオンパレードなのが田原氏らしいですが、タイトルで読者を引き寄せるセンスはまだ衰えてないな、と感心しています(笑)
古森様、ご苦労様です。
正直言えば、「TPP反対」の者です。
これ以上、「日本の文化」、「日本人の血」が外から犯されるのはやっぱりゴメンです。
………
賛成派の皆さんの言うように、仮に日本の経済にプラスに働く部分が多くあったとしても、これ以上「海外」が日本に混じってくることは、「日本人の本質的強み」を薄めることになってしまうと思うからです。
近視眼的に経済戦争に負けてもいい、もし「日本の強み=日本の文化」が残っているのなら日本は行き続ける。しかし、近視眼的な「利」をとって、日本のエッセンスを無くしてしまったら、長期的視野で日本は衰退していく。
………
よく、バブル崩壊後「失われた20年」と言われますが、後半の10年は、「民主党」を中心とした「日本解体の10年」だったと思います。TPPはそれに拍車をかけるだけです。
つまり、TPPに参加などしなくても日本は十分開かれている。日本が鎖国していると言っているのは、全くの認識違いだと理解していると言う事でしょうか。
>根拠なくTPPの影におびえる反対論者の姿を、民主党の前原誠司政調会長は『TPPおばけ』と評した。しかし反対論者がおびえるのは、TPPではなく医療部門の規制・制度の改革ではないか。
これは問題の矮小化ですね。24部会に分かれて話し合われ、21分野が関る問題。
>しかし改革なしには国民医療費のとどめなき増加を抑えることはできない。
これって、既に国民皆保険制度を壊したいといっているのと同じですね。
>医療・介護や保育・教育といった分野は高齢化社会でも潜在需要が大きい分野である。
今度は、先の自分の指摘の問題の根源になる高齢化を指摘しているが、潜在需要が多かろうが、収入に問題があれば潜在需要のままで終わる。ましてや、皆保険であれば、ある程度十分にその需要は満たされているはず・・・先に医療費の負担のとめどなき増加を問題視するなら、医療分野の潜在需要を問題視しながら潜在需要を掘り起こす事を訴えると言う矛盾を抱えていますね。
一体このコラムは日本を混乱の渦に巻き込みたいのでしょうか?
どうしたんでしょうか日本人は。
既得権益しか頭に無いのでしょうか。
その既得権益など太平洋の両岸がくしゃみをしただけで吹っ飛びかねない事を知っていないのでしょうかね。
いつまでもいつまでもアメチャンの青年の命で保証をしてくれると思っているから、
まさに脳天気 青天の霹靂です。
政府がTPPに不安を感じている国民の不安を取り除く努力をもっとすべきだというご意見はそのとおりだと思います。
参加に慎重になるべきだ。
賛成ですよ。
私は「なにも見えない中に飛び込んでいく」生き方は、あなた自身を含めて他の社会人と同様、してきていません。戦場の取材とかで危険な体験はしましたが、どんな場合でも「なにも見えない」ということはありませんでした。いまのTPPは決して「なにも見えない」状況ではないと思いますよ。むしろほとんど見えているでしょう。主権国家が国家も国民も絶対に忌避することを単なる「協定」で強制的にしなければならないなんて。そんな状態になれば、「協定」をなすくことが自明の解決策でしょう。
ご心情は尊重します。
しかし自国のシステムを開放したから、日本人らしさを失うというようなことは決してないと思います。私自身、外国での生活が長いですが、外国での体験や知識を重ねるほどに、つまり異文化を知るほどに、日本の価値観や伝統や文化を大切に思う気持ちが強くなります。異文化を知って、自文化を誇りに思う、ということでしょうか。
ただし日本の価値観といっても、いまの主流ならば拝金主義でしょう。しかし本当の日本の価値観は違いますよね。
日本の経済のシステムを透明にして、平等にして、オープンにすることは、本来の日本らしさを取り戻すことでしょう。
国民皆保険を改革することは崩壊させることとはまったく違うと思います。いままでにすでに改革されてますよね。いや公的資金が不足して、患者の負担率が増えて、むしろ改悪でしょう。
制度の効率をよくして、財源を増やすような改革は崩壊と逆です。
むしろいまのまま放置したのでは崩壊でしょう。
日本から貿易を奪ったらどうなるか、ですね。
何度も指摘してますが、石油はどうするんでしょうね。
安全保障面でのアメリカとの関係もご指摘のように、TPP問題でも一つの重要な側面です。
TPPと原発をたとえタイトルのなかだけにせよ、くっつけちゃうなんて、上手なのか、こすいのか。田原さんらしいのか。
・米国議会の話を聞いていない民主党(話が理解できない福山哲郎)
http://blog.goo.ne.jp/moja_gd/e/7bbe0f6e68fe46ff9d25b0f2fdfc571c
・外務省: 「大統領貿易促進権限(Trade Promotion Authority)」について
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/usa/keizai/eco_tusho/tpa.html
>いまのTPPは決して「なにも見えない」状況ではないと思いますよ。むしろほとんど見えているでしょう。主権国家が国家も国民も絶対に忌避することを単なる「協定」で強制的にしなければならないなんて。そんな状態になれば、「協定」をなすくことが自明の解決策でしょう。
しかし今の政府発表は「ほとんど何も無い」ですし、マスコミの記事にしても推測を元にした推進論ばかりです。
根拠となる物や数字が欠落してるんですよ。
私は遠州報國隊さんの今回のご意見である「政府への不信感」の他に「マスコミへの不信感」があります。
この意見には増税を含んでいる可能性を一旦無視した上で反対ではないですが、それとTPPは関係のない話だと思います。TPP賛成者の方は外圧が無いと日本は変われないと思っているようですので、賛成派の方からすれば関係あるのでしょうが。反対派からすれば、外圧で選択肢を狭められた改革でよくなるとは思えないという意見もあると思います。
同じ改革をするなら、外圧ではなく自由度の高い状態でするべきでしょう。これは農業でもいえることで、問題意識はTPPに賛成だろうが反対だろうが持っているものと思いますし、賛成派のいうこれらの改革はTPPに加盟する事とは関係無しの部分でTPPに対する賛否は別としてどちらも同じように考えている事でしょう。賛成派は、TPPにこの手の意見を絡めるなら、TPP参加しない場合と、した場合の差を提示すれば良いと思います。反対派では実際に提示していますしね。
TPPに関する賛否に対しては大きく分けて4つあると感じています。
1.TPPに反対
2.説明や将来展望の政府の説明不足によるTPP交渉参加に反対
3.現時点でTPP交渉参加にのみ賛成、交渉次第で脱退
4.TPPに賛成
私は2の立場です。
TPPの条文は読んだのですが日本の産業構造が変化する事は間違いないと思います。しかし、それに対する日本政府の展望がありません。
準備無き交渉は臨機応変な対応すらできません。
交渉が合意に至り「そういう事なのでこうしましょう」で対応するのでしょうか?
そもそものTPP参加による国益をまず堂々と語って欲しいです。
http://ameblo.jp/sincerelee/entry-11064422199.html
・韓米FTAが不平等条約である理由(2)|シンシアリーのブログ
http://ameblo.jp/sincerelee/entry-11064471456.html
わかりました。
ただし(2)と(3)の違いは、前者だと、TPPにはもう入れないという結果を招くかもしれませんね。
TPPに入らないと
アメリカから嫌がらせを受けると
素直に書いたらどうですか?
今まで産経は本当に日本のことを考えて報道してるかと思ったが、がっかりだ。
http://blog.livedoor.jp/yukatatu1215/archives/1398459.html
いいかげんにしてください。TPPはもっと時間をかけてじっくり議論する必要がある。農業改革のためにあえて猛毒を飲む必要はないです。
日経は、TPPおばけとは、根拠なくTPPの影におびえる反対論者といいたいようですね。彼らは、根拠はなくても、お財布に響くんでしょう。みなさん、はっきりそうは言いませんがwww. 自分かわいさのあまり、日本全体を省みない情けない人たちです。
外国人が日本で日本人同様の活動ができて、日本人も外国で同じことができる。日本人の外国人も自由に交易、投資ができる。いいことだと思います。
そもそも外国人、日本人と切り分けて、日本人が儲けるのはいいが、外国人はダメなどというような狭量なことでは、生きていけません。儲けのネタがあるんなら日本人も外国人のまねをすればよろしい。
国を閉鎖的にしていことはありません。中国は改革開放で豊かになり、閉じこもった北朝鮮は国民が飢え死にしそうです。
アメリカが日本のTPP加盟を強く望んでいるという証拠は私はあまり知りません。むしろ自国の政策が決まらないまま交渉に入ってこないでくれというアメリカ政府高官の意向の報道が伝えられてますね。
私は日本がTPPに入らないと、アメリカから嫌がらせを受けるから TPPに入るべきだ、なんて思ったこと、まったくありません。そんな状況がまず存在しません。
貴コメントはあなたの事実認識のゆがみを露呈することになりますよ。二重三重に。
そういわれれば、そうですね。
外国人が利益をあげてはならない。日本人だけがよい思いをするんだ。TPP反対論はそんな感じなんですね。
日本国民の利益や福祉をまず考えることには正当性はあるけれど、
外国の人間や企業が日本との取引で得をしてはいけないという発想は極端ですね。
ご自分のコメントを再読されることを勧めます。
説得力があると思いますか。
アメリカ政府代表が下を向いたからTPPはダメだとか。
産経新聞も日本のことをよく考えていますよ。
だからこそTPPに賛成なんでしょう。
<自民の小野寺議員によれば、アメリカ政府代表は議会の承認を持って交渉権を得るが、先日のTPP交渉において、他参加国から「アメリカさん、あなた議会の承認を得てここに来ているのですか?」と問われるとなんと、無言で下を向く始末。返事できない。つまりアメリカ側の交渉者がお化け。なんですか、これ。しかも大統領自身が資格がないとか。
今まで産経は本当に日本のことを考えて報道してるかと思ったが、がっかりだ。
http://blog.livedoor.jp/yukatatu1215/archives/1398459.html
いいかげんにしてください。TPPはもっと時間をかけてじっくり議論する必要がある。農業改革のためにあえて猛毒を飲む必要はないです。 >