TPP推進論を島田晴雄氏が正面から説いています。
【正論】千葉商科大学学長・島田晴雄 増税の次はTPPで成長実現だ
最近、伊藤憲一氏が主宰する日本国際フォーラムの勉強会で、韓国の自由貿易協定(FTA)政策について韓国経済研究院長、崔炳鎰博士の話を聴く機会が あった。韓国はこれまでもシンガポール、チリなどとFTAを結んでいたが、米国や欧州連合(EU)とのFTAの発効をはじめ、中国との交渉入りなど極めて 積極的に自由貿易協定戦略を展開している。環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)参加問題で手間取る日本としては、韓国がなぜ国際自由貿易戦略で“ブレー ク”しているのか知りたいところだ。
≪韓国は金融危機でFTAに舵≫
崔博士によると、転機は1997年の金融危機を踏まえた金大中大統領の決断だったという。資金流出が止まらない危機の中で、金大統領は世界市場で国家の 信用を回復する手がかりとして主要な国々と自由貿易協定を結ぶ“新思想”を打ち出した。実現への道のりは険しかった。農業部門の反対など政治的ハードルは 高かったが、可能性のある国々と粘り強く交渉が続けられ、10年前後してようやくシンガポール、チリなどと一連の協定が成立した。
2003年、後継の盧武鉉政権は担当大臣も新設して、戦略的に日米など大国との自由貿易協定をめざした。日本との協定は実現しなかったが、韓国は今や、 世界市場の61%を占める経済圏とFTAを結ぶことになり、貿易依存度の高い国ならではの経済的メリットがあるほか、国内競争が刺激されて経済効率が高ま り、国際政治上のプレゼンスが高まるなどの利点も意識されているという。
農業部門の反対に、韓国政府は農家の所得補償や転業支援など手厚い政治コストを負担しても、自由貿易戦略を追求しないことの代償の方がいかに大きいか を、ロードマップを示して国民に説き続けた。大国とも小国とも協定を実現して、今や、どの国とも交渉する自信と用意があるという。
≪日本も存亡の淵から反転を≫
韓国のこの経験は、国家存亡の危機に何とか活路を見いだすべく必死の決意で大戦略を構想し、それを懸命の努力で一歩一歩実現してきた国家のリーダーシッ プの貴重な教訓を示している。韓国は大統領制だからできる、議院内閣制の日本では望むべくもないという議論もあるかもしれない。
だが、韓国の“IMF危機”ほど急激ではないかもしれないが、日本の近年の状況は、タイタニックのように巨船が静かに傾いて沈みつつある様相を呈してい る。20年近くもデフレが続くのは明らかに深刻な病状であり、国際的地位の低下は歴然としている。首相の政治生命が1年もないという国家の欠陥が政治制度 のせいなら、制度を変えればよいではないか。制度も法律も国民のためにあるのであり、私たちは制度や法律のために生きているのではない。
韓国ほど貿易依存度は高くないが、国際交易は日本の生命線だ。野田佳彦首相は昨年11月に、「TPP参加のための協議に入る」と言明した後、積極的な意思表明はない。日本の動きを見ていたカナダやメキシコがむしろ先行し、日本は取り残される状況だ。
関税と貿易に関する一般協定(GATT)東京ラウンド交渉を手がけた岡本行夫氏は、国際協定は創設メンバーとして参加するのが鉄則だと言う。遅れて加わ ると情報もなく既定条件をのまされるのがオチだからだ。交渉は人間がすることなので、相手を知り信頼関係を築くまで時間がかかる。やろうと思ったら国際交 渉は政府の専管事項だから、一日も早く交渉を進め条約案を国会の承認にかけるべきだ、と岡本氏は言う。
≪農業も医療も競争と改革必要≫
野田首相の今の最優先事項は消費税引き上げであり、その一事でも大政局になりそうな不穏な空気の下で、その火中にTPP問題を投げ込むわけにはいかない ということかもしれない。首相の心労と苦労には同情せざるを得ないが、最前線で戦う首相の背後で、TPPを含め次や、その次の改革戦略を構築している強力 な参謀機能があるのかどうかが心配だ。
あるなら、自由貿易や投資促進は国内経済構造の効率化、強化になるという韓国当局者の認識を引き合いに出すまでもなく、農業や医療など市場開放や自由貿 易に反対する部門こそ、規制と保護の代わりに開放的な競争と改革を導入すれば、将来の日本の戦略的な成長部門になれるという展望をしっかり描いてほしいと 思う。
米作農家の大半は零細兼業で高齢化している。減反と保護をやめて、彼らが農地を大規模農業者に貸し地代収入を得、健康、環境、観光農業など非産業農業で生き甲斐を見いだせるようになれば、産業農業は生産性が飛躍的に高まって輸出農業にさえなれる。
医療は情報化の遅れが競争力と質の劣化を招いている。情報化と情報開示を徹底すれば効率と質は大きく高まるはずだ。TPPに参加してこそ、その恩恵を輸出拡大で享受できる。正念場に立つ野田政権は次の戦略も準備し、改革の信念を貫いてもらいたい。(しまだ はるお)
コメント
コメント一覧 (8)
この島田氏の意見は、あまりにも論理が雑で、読むに堪えません。
序に、韓国の例を挙げて、日本もそれに従えという。
さらに島田氏は「米作農家の大半は零細兼業で高齢化している。
減反と保護をやめて、彼らが農地を大規模農業者に貸し地代収入を得、
健康、環境、観光農業など非産業農業で生き甲斐を見いだせるようになれば、
産業農業は生産性が飛躍的に高まって輸出農業にさえなれる。」という。
しかしTPPの具体的な説明は全くなく、TPPが宝の箱のような幻想を巻きちらかす論理構成だ。
「医療の改革」についても、TPPが自由で競争原理というだけで具体的な
作用効果が全く示されていない。
島田という経済学者?の「市場の原理に任せれば全てよくなる」という思いが
述べられているに過ぎない。
学者なら、もういい加減この様な雑な論理を止めて欲しい。
市場原理主義を推し進めた小泉改革で、注目され発展したライブドアや、
人材派遣「グッドウイル」などは金儲けだけで、犯罪そのものだった。
市場原理主義的な思想を述べる学者や政治家は、自分は絶対身の安全なところにいる。もう偽善的な意見を述べるのはいい加減にしてほしい。
国民に問うて見たい⁈
解散総選挙の争点
いや、まぁ、やろうと思えば1人で対応できるんですけどね。昔は人手がかかりましたけど、今だと(とはいっても数十年前からですけど)トラクターやらコンバインやら、田植えから出荷まで機械が入ってきてましたんで。唯一対応できないのは自然現象ぐらいですか。台風とか水不足とか日照不足とかですね。
高齢化なんていわれても農作業なんて、昔っから爺ちゃん婆ちゃん家族総出が当たり前だったんですけど、先に挙げた機械化が進んだ結果、そういう光景もあんまり見なくなりましたが。
因みに、専業農家だと冬になるともう農作業出来ませんからねぇ。じゃあ冬はどうするんだ?、ってなると出稼ぎに行ってた訳です。工場とか酒蔵とかですね。出稼ぎ手帳みたいなもん持って行って。
岡本氏のこの意見は島田氏も大筋同意だから引用したのだと思いますが「交渉参加を急げ」という意見ではなく 「一刻も早く締結を」 という、分別あるべき権威者(共に戦中後生まれで同世代か・・・なんかあるのか)にしては、ちょっと前のめり過ぎる意見に思いますね。Yesの結論ありきで交渉しないのは交渉ごとの鉄則です。また、izanippon さんが言われる様に、事情も経緯も異なる韓国FTAを揚げて論拠とするのは乱暴かと。
正直、この手の「前のめり」過ぎる意見を見ると、前向きな者さえ心配になるので、TPP 推進上寧ろ宜しくないのではないかと思います。利害得失をクールな立場で論ずるべきです。
> TPP参加にYesかNoか国民に問うて見たい
現時点では交渉中であり、消費税と違って単純でもなく、影響が明確ではないので難しいでしょう。問われた国民も困る筈です。交渉参加を急ぐのは基本的に賛成(※)、利害得失が明確になった上で、締結のYes/Noを問うのは本道だと思います。
※ 前のめり過ぎる「バスに乗遅れるな!」的な意見があるのと、日本政府がライブで交渉できる能力があるのかを考えると、米国のロム兄さんが言う様に、固まった後で精査して参加するのもアリだと思います。それは早期交渉参加で何を勝ち取ろうとしているかの議論が見えないこともあります。谷垣が言うようなコメ関税死守なのでしょうか。
>>米作農家の大半は零細兼業で高齢化している。
>いや、まぁ、やろうと思えば1人で対応できるんですけどね。
現在の労働力は何とかなっても、何年か経つと後を継ぐ世代が先細りになり絶滅する点は動かせないのではないでしょうか。
>atrasさん
>
>>>米作農家の大半は零細兼業で高齢化している。
>>いや、まぁ、やろうと思えば1人で対応できるんですけどね。
>
>現在の労働力は何とかなっても、何年か経つと後を継ぐ世代が先細りになり絶滅する点は動かせないのではないでしょうか。
現時点でもうなってますんで。工場で機械が野菜を作ってます。その機械のオペレーターを人間がやってる訳です。
機械と人間と、どの程度まで分業が進んでいるのかは知りませんが。
>現時点でもうなってますんで。工場で機械が野菜を作ってます。
>その機械のオペレーターを人間がやってる訳です。
>機械と人間と、どの程度まで分業が進んでいるのかは知りませんが。
そうでしたか。もう少し大規模集約化が進むと良いですね。
農家が大資本で企業化され、大幅に機械化されて、屋内の技術者が1人で何十ヘクタールもの田地を管理する段階まで行けば、TPP 下の無関税でもペイするし、そうした企業に「就職」する若者も途切れず、日本の農業もひとまず安泰かと。
島田晴雄氏ですか。労働経済学の大家にして、
小泉政権では参加を求められながら断ったものの、
構造改革に協力し、失業率増加を反転させることに成功し、
理論と実践、そして実績を残した学者といえるでしょうね。
私は学生時代、労働経済学・経営学・教育経済学を学び、
特に日本的雇用慣行(年功序列制や終身雇用制)を研究していました。
ですから島田氏の本も読みました。
なつかしい、というのが最初の感想です。
ついでに言うとわたしの日本的雇用慣行研究の結論は、
①年功序列制も終身雇用制も、高度成長の原因ではなく結果
②結果であってもそれが制度として形成されたのが日本の特質
そしてもっとも肝要な結論としては、
③年功序列制が機能する本質は、
「年功によって昇進できる」制度ではなく、
「年功によって昇進しなければならない」制度である
ということです。
つまり、年功制を維持しつつ利益を上げるためには、
一生懸命働いて、今の仕事のスキルを向上させ続けるとともに、
同時に変化に柔軟に対応し適応し、時代から遅れ取り残されてはならない。
つまり、年功に応じて地位や収入をあげたいのなら、
それだけ働いて結果を残さなければならない、
それができなければ年功制など維持できない。
だから日本的雇用慣行が維持できない、小泉のせいだ、
なんていっているやつは、そんなこといっている時点で、
年功制の恩恵になどあずかる資格も能力もない人々だ、ということです。