やっぱり朝日新聞は日本が自国領土を守ることが嫌いなようです。
そんな記事をみました。
朝日新聞8月31日付朝刊、インタビューというページ、オピニオンという見出しもついています。内容は秋山惣一郎さんという記者による沖縄県与那国町漁協組合長の中島勝治さんへのインタビューです。
秋山記者の質問の偏向ぶり、空疎さ、それとは対照的に中島さんのしっかりした答え、コントラストを描いていました。
まず大見出しが「国境の島 右傾化してるの?」とあります。
この朝日が右傾化とみなす傾向は実は正常化なのです。
記事の前文は以下のとおりです。
「日本最西端の国境の島、沖縄県与那国町で11日、自衛隊誘致を掲げる現職が町長選に勝利し、国防の最前線へ名乗りを上げた。対中国で強硬姿勢を示そうと、 保守反動勢力が動き出しているのか。黒潮に浮かぶ南の島は、右に傾き始めたのではないか。尖閣諸島、日台漁業協定など波立つ東シナ海を知る漁師に聞いた。」
さあ前文で明らかなのは、この島で自衛隊誘致を求める町長が選挙で選ばれたことが秋山記者はまず気に入らないことです。まあ朝日新聞がその結果を嫌っているということでしょう。だから「右傾化」というあざけりだけの意味しかない言葉でまずレッテルを貼るのです。
そのうえに日本の国民が脅威にさらされた自国の領土を守るために自衛隊による防衛を求めることを「保守反動勢力が動き出した」と形容するのです。いまごろずいぶんと古い言葉ですね。
保守反動勢力とはなんなのでしょう。「日本の国の安全を普通に気にかける普通の日本国民」という人たちが朝日新聞のイロメガネだと保守反動になってしまうのです。
まあいつものことで、ほっとけばいいかなと思ったのですが、1ページも使った長い記事です。しかもそのスタンスが日本というよりも、中国側のようなのです。だって日本が中国の脅威に備えて、領土を守ることを意味のないレッテル言葉の「右傾化」だと決めつけ、反対しているからです。
その一方、日本にそうした防衛努力を余儀なくさせている中国の軍事的な威嚇や脅威には一言も触れないのです。これまた朝日新聞の安全保障に関する記事の長年の特徴です。
以上は朝日新聞のクラッシック手法ですね。
中国の反対することにはなんでも反対するようです。
記事の本体をみましょう。
秋山記者は「自衛隊の配備が日中関係を今以上に緊張させるのではないか」なんて原因と結果を逆にしての質問をしています。中国政府が主張することとも同じです。
するとその偏向質問への中島さんの答えがいいんですね。
「配備が予定されているのは沿岸監視部隊、つまりただのレーダー基地です。ミサイルや爆撃機を配備するわけじゃない。なぜ緊張が高まるのか、私には理解できません」
引っ掛けの質問を完膚なきまでに蹴っ飛ばしています。
さて秋山記者のさらなる中国当局者ふう質問(というよりも主張ですね)。
「沖縄の離島が右傾化しているんじゃないか、と感じます」
「反戦・平和の沖縄も変わっていく?」
中島さんの答えの抜粋が以下です。
「一部の新聞が自衛隊を入れると、今度は米軍が来るぞ、と町民の危機感を煽っていましたが、根も葉もない話です。」
「離島は反戦・平和では食べていけないのですよ」
「右とか左とか、イデオロギーの物差しで私たちを見ないでほしいんです」
要するに秋山記者も朝日新聞も日本が自国領土を防衛することが「右傾化」であり、「保守反動」だというわけです。なんの論理もない主張です。
ただしこの奇妙なスタンスの論理も根拠もひとつだけの仮説を立てるとすべて氷解し、なっとくができるようになります。朝日新聞は日本の立場ではなく、日本から領土を奪おうとしている中国の立場を優先させているのだ、という仮説です。
その仮説が間違っているのだという証拠も、みあたりませんね。
朝日新聞は日本の領土を武力で奪おうとする中国よりも、日本を守ろうという日本側の国民多数を「保守反動」と決め付け、敵視しているのです。
中国の軍事脅威に備えて、レーダー部隊を起用するというごくごく控えめの日本側の防衛行動を「対中国での強硬姿勢」と断じるのです。これは中国政府のスタンスとまったく同じです。
日本は自国の領土を守るな!!
上記の一文こそこの朝日新聞の全ページ分の記事の要約です。
コメント
コメント一覧 (27)
どこかで与那国島の実態を読んだのですが、島で自衛隊の駐屯を明確に反対しているのは3人だけだそうです。
で朝日新聞などが取り上げると、内地から自称市民団体が大挙して住民票を移して選挙権を行使し地元住民の意思を無視して自分たちの思想に合うように捻じ曲げてしまうようです。
朝日新聞の記事は、反日市民団体への暗号で「住民票を移し中国の利益を死守せよ」・・という命令かもしれませんね。
それで本当かどうか分かりませんが自衛隊誘致派の現町長外間氏が自衛隊駐屯に対しめちゃくちゃな要求をしたのは、投票目的で住民票を移す連中を阻止するためだった・・と言う話もあるようです(どこまで本当か分かりませんが)。
与那国町のHPを見ますと、「不審外国人に対する情報提供」を呼びかけて居たり、「特別永住者の皆さんへ!」などとあるのはドーなっているんだと思います。
恐らく内地から投票のために住民票を移す連中の多くが「特別永住者」って事なんでしょうか。
いずれにしても有権者1,128人の与那国に自衛隊員200名とその家族(嫁が韓国人・シナ人スパイではしょうがないですが)が居住すると、今後は反日・反自衛隊勢力が町長を立てることは困難になるでしょう。
それと帰化要件の厳密化とスパイ防止法を制定して上記のような反日外国人や支援勢力を牢屋にぶち込む必要が有ると考えます。
朝日新聞はこの島への自衛隊駐留がよっぽど嫌なのでしょうね。
ということは中国がこの自衛隊駐留を嫌っているということです。
朝日新聞は中国の求めること、中国利することを望むとしか思えません。
「日本は日本人だけのものではない」と
言っていたこともあるので
朝日新聞と鳩山由紀夫の持っている土地は
全日本人で共同管理にしましょうw
ついでに鳩山御殿なんかも
日本国の管理財産に指定しましょうw
私もその記事を読みましたが,「反日」を煽るという感じでは
ありませんでした。
確かにタイトルや,質問の仕方が「沖縄が右傾化しているのか?」
というものでしたが,それにたいする与那国町漁協組合長の中島勝治さんの回答をそのまま載せていると思いました。
全体を見ると公平な視点に貫かれていると思います。
これを読んだ読者は,「右傾化ではなく、与那国島の経済問題もからんでいる。200名が来ると島が活性化する。今では,高校も他の島に行かなくてはならない。自衛隊が来ると言うのは一つのチャンスだ。自衛隊=軍国主義という観念を自分たちの世代は持っていない。」という中島さんの声を素直に受け止めたのではないでしょうか?
むしろ近年ない良い記事で,沖縄にもこういった声があるということを伝える貴重なインタビューになったのではないでしょうか?
産経新聞も時たま共産党にインタビューをして,その意見も伝えています。朝日だから,すべてダメ!反日と決めつけるのは,言い過ぎではないでしょうか?朝日や日教組は,反日と感情的に一言で決めつけるのではなく,どこが事実に即していないから問題だ,というように具体的に指摘したほうがよいのではないでしょうか?
日本国という概念が嫌いなことが露骨なインタビューですね。
朝日だからすべてダメとか、感情的とか、決めつける、とか。
自分のことを言われてんるのかなと、きょろきょろ、回りをみてしまうという感じです。
「朝日新聞の大研究」という私の共著があります。
井沢元彦さんらとの共著です。そこに感情的ではない指摘が山のようにあります。
大昔(大学紛争のすぐ後)、部室・研究室にあった朝日ジャーナルを読んでいたことがありますが、ある意味率直な「反米・反自民・反日で親ソ・中」でした。それに比べると、今の朝日(系)の社説・論説・コラムは屈折(ヒネくれ)の度合いを増しているように見えます。子供が中高の頃、回し読みの同紙を「その世にもおかしな論理とヒネクレ」が何を本当は言いたいのか、なぜそういう書き方をするか、を見破るための題材に使いました(笑:本当です)。
最近は餌が減って飢えている蟻地獄の虫とでも言いましょうか・・。挙げ句の果てに、すでに日本の報道機関としての節を曲げた(売った)とすら見えますね。
選挙の時、NHKが誘致反対派の女性にインタビューしていましたが、
何の訛りもない、まあきれいな標準語でしたね。
笑ってしまうほどでしたが。
こういう特定の目的を持った人が、移住やら住所移転しているのだろう、
今回はぎりぎり誘致派が勝ったようですが、
さて次はどうなることやら、
とも思いましたね。
そういうことを明らかにするのがジャーナリズムだろう、
とも思いましたが、NHKにそんなものがあるわけはありませんね。
反対派の論理は、誘致することによって相手を刺激する、返って狙われる、
というものでしたが、こういう論を聞くと、いつも私は思うのですが、
例えば痴漢やセクハラが、そんな気にさせる女に原因がある、
という論と同じですね。
満員電車に乗るお前が悪い、痴漢にあったら黙って触らせとくしかない、
セクハラは上司や取引先への接待の一種だ、我慢しろ、
そうすれば誰も怒らない、平和でいられる。
まあ、もう少し共産主義者たちは、
人権とかいうものを勉強したほうがいいですね。
なんともまあ、古臭い言葉使いで笑ってしまいますが、
こういう表現を使うときは、もちろん彼らには意図があります。
「保守反動」は、彼の意見は誤りだから、一切同意してはいけない、
「右に傾き始めた」なんて類の表現は、移住なり何なり、
さらに対抗策を進めよ、という”指令”を発している、
ということがよくわかります。
共産主義者のメディアに対する考え方とはそういうもので、
朝日なんてのは喜んでそういう役割を果たそうとする、そういう媒体です。
だから事を荒立てるな、と主張する犯罪協力者に共通するのは、
どちらも「痴漢」「中国」という犯罪者そのものは問わない姿勢ですね。
その元凶の犯罪者はいったいどこにいったの?
いったいあんたはそのケダモノをどしようってーの。
あんたの論じゃ、そいつらは一切姿を消し去られているが。
股間を膨らませてニタニタ笑いながら、
ファスナーおろして手を突っ込みながら擦り寄ってきている、
気色の悪いオヤジ集団がそこに現実にいるわけだが、
あんたそれをどうしようというの?
なーんだ、よくみりゃあんたの股間もぱっつんぱっつんだわ、ってーの。
まあ、朝日を語るには上品過ぎる例えですが、
この辺が真実に一番近い所でしょうね。
まあ、たとえば、というような表現としての「仮説」でした。
島が右に傾く、なんて、確かに陳腐きわまる表現ですね。
でももの町長選挙で自衛隊駐留反対派が勝っていたら朝日はどんなキャンペーンをしたでしょうかね。島が左に傾く、なんて書いたのか。
記者の質問だけを拾い読みすると、朝日のスタンスがおかしいことがよくわかります。
右傾化とか自衛隊配備とか問題視して、国境防衛にレーダー部隊の配備がなぜ悪いと思うのか。日本人が日本の国を守るために日本の国土にレーダー基地を置くことに反対するのは、先島諸島を侵略したい中国だけだと思います。その思考に沿う質問をする朝日新聞はおかしいと思います。
こういうインタビュー記事は質問を受けて話をした側の膨大な言葉はすべて質問者の判断で取捨選択できます。だから実際には中島さんはもっともっと朝日の偏向に反する言葉を述べていたのかもしれません。
そのせいかどうか、この記事の基本は島で起きたことは悪いことなのだとして、「右傾化」とか「保守反動」と断じているわけです。ふつうの読者はやはり朝日の大前提に影響され、選挙の結果はよくないことだと感じてしまうのではないでしょうか。もしそうならば、決してよい記事とはいえないと思うのですが。
>ふつうの読者はやはり朝日の大前提に影響され、選挙の結果はよくないことだと感じてしまうのではないでしょうか。もしそうならば、決してよい記事とはいえないと思うのですが。
確かにふつうの読者(いろいろな考えを持っている)に与える影響はわからないですね。私は中島さんの話を正論として読むから、中島さんの話に賛同してしまうのかもしれません。
マスコミというよりテロリストの一種と認識した方がいいと思います。
朝日新聞は日本をどうしたいんでしょうね。
戦後の対日講和への反対、そして日米安保への反対、共産主義ソ連への友好、共産主義中国への友好というような政治目標を推進してきたことはまちがいないでしょう。わが日本はそのいずれにもならなかったわけです。日本が日本でなくなれば、喜ぶのか。中国はそうですよね。
>朝日新聞は日本の立場ではなく、日本から領土を奪おうとしている中国の立場を優先させているのだ、という仮説です。
歴史的な報道の結果を検証すれば、ことごとく日本の進路の反対を主張してきたことは明らかでしょうね。朝日は中国の新聞ではなく読者は原則日本人です。日本人の神経を逆なでることばかり言うと部数はどうしても減ってきます。いくら自虐的指向、反省的指向の強い日本人でも、今は日本のいい話を聞きたいのではないでしょうか。日本を貶める言論にはそろそろ拒否感が出てきています。
ところで、朝日はやはり社民党や日本共産党の主張とほとんど同じなのでしょうね。日本共産党は平和の党、庶民の党だと一面的なことを言って、事情の分からない主婦や学生などを取り込もうとしています。日本共産党が上辺の平和を装っても、歴史やその主義の本性からして到底平和の希求などと言える筈もありません。せいぜい独裁と奴隷の平和しか想像できませんね。
平和にしても、日本人があれだけの戦争した後ですから、戦争に対する拒否感、嫌悪感が強いには仕方のないことであり、そこに人々に戦争の恐怖を植え付け、恫喝する軍事国家の言うなりになれと言うだけです。祖先から引き継いだ日本に対する誇りも愛国心もありません。逆に日本を貶めることにより、恫喝国家に従属することを容易にさせようとします。この意味では明らかに朝日は中国の宣伝新聞です。アメリカのNYT、WPが中国の宣伝費が経営を支えているのと同じように朝日も中国共産党のアメ(資金あるいは利権)とムチ(脅し)で飼い慣らされているのでしょうか。
さらに、日本共産党は庶民の党、弱者の党と言っても、全体を最低ラインに落としてみんなの平等を実現するだけです。そして一部の人間が特権をもって独裁するのです。最低レベルの平等、独裁、言論の弾圧それが共産主義の歴史なのを知るべきですね。
日本共産党の主張のように、財源は防衛費の流用、大企業への懲罰的課税、富裕層のみせしめ徴税により確保で、どうして日本を守り、日本を発展させることができるのでしょうね。共産主義は人間に嫉妬心を呼び起こし、持てる者(資本家、大企業、富豪)を徹底的に引きずり下ろすというのが基本です。 文化大革命、ポルポトの大虐殺、北朝鮮の収容所など例外は一つもありません。
産業・社会の発展には、多様な人材や企業の活躍が必要です。大企業は大企業として投資や新技術の推進力つまりエンジンとしての役割があり、中小企業には大企業を補完する部分に特化した技術や部品などの調達の役割があります。それらの相乗効果があればこそ活力を持てるのです。
法が整備され、言論の自由が保障される社会で大企業、富裕層が途上国のような横暴な力を振るうことはできません。だからこそ基本的人権、言論の自由、きちんとした教育が公正な社会になんとしても必要なのです。
朝日の主張はある意味赤旗の主張と変わりません。わざと不完全に解釈した上辺の人権、平等、平和を唱え、嫉妬と憎悪で持てる者から資産と能力を奪い、日本を活力のない社会にしたいという訳です。とにかく日本が嫌いな新聞は読んでも気分がよくありませんので、間違い探しの訓練にはなるものの、定期購読だけはしたくありませんね。
朝日新聞の主張は中国や韓国の日本非難と変わりないともいえますね。
憲法、防衛、歴史など。
朝日のスタンスは産経として当然糾弾していいと思います。間違っていることを間違っていると言い、議論を紙面で戦わせ、間違っていれば互いに正すのも、またジャーナリズムの正しいあり方だろうと思います。
①自国と自国民の安全を保障するための必要最小限の戦力による防衛を任務としている自衛隊とはそもそも悪なのか。
②尖閣問題等で武力等による脅威の危機にさらされるなか、周辺国とのパワーバランスの均衡をより保つため、そうした自衛隊の能力を維持(増大又は縮小)させることは右傾化と言えるのか。
③なぜ朝日はそのようなスタンスをとるのか。
が問われると思います。
②はちょっと聞いてみたいものです。中国・韓国・在韓米軍ともにこのパワーバランス論をとっています。韓国は縮小させながらも均衡をとろうとしています。右傾化と言えるなら中国は極端な右傾化になりますね。この巷でいう右傾化という言葉、多分他国では軍国主義化といった意味で受け取られていると思いますが、本当に日本は防衛力を増強しないで周辺国とのバランスを保てるのか是非聞いてみたいものです。
日本が装備する武器は、ブラックボックスのあるアメリカ製です。
これは、アメリカがバージョンを変えてしまえば屑鉄でしか有りません。
そう言う武器を使うことを前提に朝日は、モノを言っているか?
まさにCPの根本のところです。
武器ですらこうですから、目くじらを立てる必要は、無いはずです。
返ってテロ国家のマニュアル兵器の方が、自由に破壊する力がある。
管理された武器を持つことは、戦争が限定されると言う事だ。
日本が独自に開発すれば、別だ。
そうでない限り、朝日の反日意見は、根拠も無いし信用も出来ない。
朝日は、何をアイデンティティーとしてモノを言っているのか?
かつて社会党や共産党が使ってた言葉じゃないですか。
新聞記者が記事でレッテル張りに使うのは初めて見た(笑
日本のマスコミの偏向方向は反日なんですよね、売国と言ってもいいかも...。
ただしかし両国に一点、救いがあるとしたら(ここは似てるんだけど)、国民があまりマスコミに惑わされなくなってきている....ということでしょうか。
ただ、この日本のマスコミの偏向ぶりも露骨に大胆になってきています...。恣意的報道、そして報道したくないものは報道しない自由...これはかなり問題ですね。
朝日新聞、毎日新聞、NHK、TBS....目に余ることばかり、問題だらけです。
貴コメントのような正面からの質問に対しては朝日新聞はこれまでは答えていませんね。
日本の防衛というような実質的テーマについても、実質部分に入らず、入り口の勝手に障害物を設けて、中身の議論に入らないようにするというのが長年の手口です。
日本が自国の領土を守れば 駐留米軍さん さようなら~
それが嫌なら 猟犬使用して 吠えさせる
アメリカン・ドッグ ゴーゴーゴーゴー
離間の計を用いる 日本ー中国・韓国 米国には都合のよいことなり
その役目 勿論アメリカン・ドッグなり
それとも日本人を6番目の被支配民族にするための六星紅旗ですかね。
松江市の「はだしのゲン」問題で産経新聞の河村直哉氏が朝日の異常さを指摘されていましたが、全く同感です。
私は常識ある人間なら自分の子や孫にあんなグロテスクな漫画を見せたいとは思わないだろうと思っていましたが、朝日は社会面を1ページ使って、あの残酷なシーンを掲載していました。
新聞は当然小学生も見るのですから、朝日の記者や編集者はあれを子供たちに見せて平気なわけです。
その神経が理解できません。