2006年09月

産経新聞や私(古森)のことを「1930年代ふうの軍国主義への復活を切望する暴力的なグループの一員」だと中傷し、とくに私に対し「テロリストを意識的に煽動している」と誹謗した米国民主党系活動家の投稿を掲載したワシントン・ポストに私が送った英文の抗議の投書を以下に改めて紹介します。

さきに記載した英文と内容はまったく同じですが、コピーと貼り付けの方法が稚拙のため、読みにくい形になったので、それを改めたつもりです。

私の投書の送付は8月30日でした。

ワシントン・ポストは産経や私を根拠なしに中傷する投稿を一方的に掲載しながら、それに対する反論を載せていません。

不公正な態度と批判せざるをえません。

なおこの投書の日本語訳は産経新聞9月16日付けに掲載されています。

 

To the Editor

The Washington Post

1150 15th Street, NW

Washington, DC 20071


Dear Editor:


In an op/ed by Steve Clemons (The Rise of Japan's

Thought Police, Sunday, August 27, 2006; Page B02),

the author crosses the line from mere guile to 

demagoguery with a grossly unfair personal attack on

my integrity.  In statements that are completely 

untrue, he suggests that my newspaper and I are part

of "an increasingly militant group of extreme right wing

activists who yearn for a return to 1930's style 

militarism."  Clemons writes that ". . . Komori has 

no direct connection to those guilty of the most recent 

(terrorist) acts, but he's not unaware that his words 

frequently animate them -- and that their actions in 

turn lend fear-fueled power to his pronouncements, 

helping them silence debate."

In this, he is accusing me, a newspaper reporter and 

commentator, of deliberately and willfully trying to 

inspire acts of terror in Japan.  He cites incidents 

entirely unrelated to me or my newspaper including 

the recent deplorable act of arson that burned the 

house of Koichi Kato, a known political opponent of 

Prime Minister Koizumi.  To set the record straight, 

my newspaper immediately published an editorial 

severely condemning this act.  Mr. Kato personally 

expressed his gratitude to the editors.  In the past 

Sankei Shimbun also criticized any violence as a 

means of addressing political issues.  If there are any

activists in Japan who yearn for a return to 1930's 

style militarism, both Sankei and I would denounce 

and oppose such efforts.

Mr. Clemons also mischaracterized my regular 

newspaper column published on August 12 in which 

I reported on a government-funded institute

using Japanese taxpayer funds to dispatch non-

objective criticism and misrepresentation of Japanese 

people, government policies and leaders, written 

exclusively in English for an overseas audience.  My 

column maintains a calm and objective tone 

throughout and seeks no apology from anyone.

Modern Japan is democratic, peaceful and committed 

to the rule of law.  It is also a strong ally of the U.S.  

The Sankei Shimbun is one of Japan's mainstraim 

newspapers with a daily circulation of approximately 

2.2 million copies distributed nationally.  There is 

nothing "ultra" conservative about my writing or the 

paper, in contrast to Mr. Clemons' claim.  For 

example, our newspaper is a leader in editorial 

support for Japan's cooperation with the American 

effort to fight global terrorism.  Although I frequently 

criticize government policy myself, in over thirty years 

of reporting I have never once advocated Japan's 

return to militarism.

If Mr. Clemons does not like my views, that is fair 

game.  But he should not forget that I also have a 

right to express my views and that is not an assault 

on free speech.  I have consistently criticized moves 

that would in any way undermine open government, 

free speech and multi-party democracy.  I fervently 

condemn violence against anyone for their political 

views, including those who share the views of Mr. 

Clemons.  Mr. Clemons has no basis to imply 

otherwise.


Sincerely yours,

Yoshihisa Komori

Editor-at-Large (Washington)

The Sankei Shimbun

産経新聞や私のことを「テロリストを意識的に扇動し、1930年代ふうの軍国主義への復活を希求している」と誹謗した投稿を掲載したワシントン・ポストに送った英文投書の内容を以下に紹介します。私が送ったのは8月30日です。ワシントン・ポストはこちらを中傷する投稿を一方的に載せながら、それに対する当事者からの反論を載せないのです。なんと不公正なことでしょう。アメリカのマスコミへの信頼が一気に減りました。


 To the Editor
The 
Washington Post
1150 15th Street, NW
WashingtonDC 


In an op/ed by Steve Clemons (The Rise of Japan's Thought Police, Sunday, August 27, 2006; Page B02), the author crosses the line from mere guile to demagoguery with a grossly unfair personal attack on my integrity.  In statements that are completely untrue, he suggests that my newspaper and I are part of "an increasingly militant group of extreme right wing activists who yearn for a return to 1930's style militarism." Clemons writes that "Komori has no direct connection to those guilty of the most recent (terrorist) acts, but he's not unaware that his words frequently animate them -- and that their actions in turn lend fear-fueled power to his pronouncements, helping them silence debate." 

 In this, he is accusing me, a newspaper reporter and commentator, of deliberately and willfully trying to inspire acts of terror in Japan. He cites incidents entirely unrelated to me or my newspaper including the recent deplorable act of arson that burned the house of Koichi Kato, a known political opponent of Prime Minister Koizumi.  To set the record straight, my newspaper immediately published an editorial severely condemning this act.  Mr. Kato personally expressed his gratitude to the editors. In the past Sankei Shimbun also criticized any violence as a means of addressing political issues. If there are any activists in Japan who yearn for a return to 1930’s style militarism, both Sankei and I would denounce and oppose such efforts.  Mr. Clemons also mischaracterized my regular newspaper column published on Aug. 12 in which I reported on a government-funded institute using Japanese taxpayer funds to dispatch non-objective criticism and misrepresentations of Japanese people, government policies and leaders, written exclusively in English for an overseas audience.  My column maintains a calm and objective tone throughout and seeks no apology from anyone. 
Modern 
Japan is democratic, peaceful, and committed to the rule of law.  It is also a strong ally of the U.S.  The Sankei Shimbun is one of Japans mainstream newspapers with daily circulation of approximately 2.2 million copies distributed nationally.  There is nothing "ultra" conservative about my writing or the paper, in contrast to Mr. Clemons' claim. For example, our newspaper is a leader in editorial support for Japans cooperation with the American effort to fight global terrorism.  Although I frequently criticize government policy myself, in over thirty years of reporting I have never once advocated Japan's return to militarism.  


If Mr. Clemons does not like my views, that is fair game But he should not forget that I also have a right to express my views and that is not an assault on free speech. I have consistently criticized moves that would in any way undermine open government, free speech and multi-party democracy. I fervently condemn violence against anyone for their political views, including those who share the views of Mr. Clemons.  Mr. Clemons has no basis to imply otherwise.

Sincerely yours,
Yoshihisa Komori
Editor-at-Large (Washington)
The Sankei Shimbun
  

たまにはごく私的なことも書きたくなりました。

 

談論風発を願ったこの場では堅苦しい話題ばかりを取り上げてきましたが、そんな合間にもこのワシントンでは私は週に3回ほど、ジョージタウン大学構内にある「ジョージタウン大・ワシントン柔道クラブ」というところで柔道の練習や指導をしています。

毎回、50人ほどがきますが、その顔ぶれが多彩です。アメリカ人が主体で、ジョージタウン大学の学生のほかにワシントンの特殊性のゆえか、連邦政府職員(たとえば女性の航空管制官)、連邦検事(ワシントン市内の殺人事件担当)、医師、教員などなど、なのです。西海岸のスタンフォード大学を卒業して

、連邦政府に就職し、ワシントンにやってきた盲目のエコノミストも柔道を熱心にやっています。

ちなみに私は学生時代に本格的に柔道を練習し、その後もいろいろな国で間隔をおきながらも、続けてきたので、有段者2段ぐらいまでが相手なら、まだなんとか普通に練習ができます。昨夜(13日夜)の練習相手もいろいろでしたが、いま最高裁判事の下で働くアンジェラという20代の茶帯の女性とも、まじめに稽古をしました。

記者活動ではまず会えないようなアメリカの人たちと知り合う機会を日本の柔道が与えてくれる、というわけです。

この活動は自分の私生活ではかなり重要な部分となっているので、ウイキペディア論議に一息ついたところで、つい書いてしまいました。

 

「フリー百科事典」なるネット情報欄の「古森義久」という項目の冒頭に「自称ジャーナリスト」などという名誉毀損の記述があったことを自分のブログで書いたら、「WIKIPEDIAの筆者を誹謗・中傷し、改変、削除を煽った」なんて今度は書かれました。

古森の項目の一定部分を削除するか否かの議論の過程での一部の人による記述です。また私が自分の名誉のために指摘したことが「威力業務妨害を問われる暴挙」だという記述もありました。

自分のブログで自分に関する根拠のない悪口を指摘することが威力業務妨害とは、他者への攻撃にしても、病気ですね。

なおこの「百科事典」の私に関する項目に私のブログから引用した記述が「著作権侵害」になるそうですが、私はそんな著作権は放棄しています。ここのブログに自分で書くことは自分で責任を持ち、他の場所で引用されても構いません。

 

私はWIKIPEDIA自体を誹謗も中傷もしていません。

多数の人がみる場所で自分への事実無根の悪口を書かれることの問題点を指摘しているだけです。

私が産経新聞8月12日付コラム「緯度経度」に書いた国際問題研究所の海外英文発信論文の偏向がいろいろ反響を呼んでいるようです。朝日新聞が9月8日朝刊で報じ、ワシントン・ポストも8月27日に民主党系活動家による産経や私への誹謗の一文でこの論議をゆがめて伝えています。

この件については間もなく産経新聞紙上できちんと反論する予定です。

よそのマスコミに関連の報道や論評が出たからといって、すぐにあわてて説明や間違いの否定をせねばならない性質の案件でもないとみなし、少しゆとりをもたせてきたわけです。

↑このページのトップヘ